Göteborg: Direktör knivskuren i halsen – exfru gripen (2022-02-24)

Det räcker att se någon skriva under en krognota ett par gånger för att inse om någon är vänster eller högerhänt.
Hon och BO träffades när P var gift med sin första make och BO hade också ett förhållande under den tiden. Så tekniskt sett var de båda otrogna. Det var runt den tiden två av mina bekanta bröt kontakten med henne.

Ok och eftersom han menar i förhöret att han har för sig att hon var skild sedan tidigare och flyttade till honom ganska omgående så får man väl utgå från att BO inte visste om den otroheten som hon begick då iaf. Sedan om han var det också mot någon hmm..han framstår def inte som en sådan person men säger du det så.

Gjorde hon något annat matnyttigt på den tiden, skandal, någon speciell lögn etc? Något aggessivt/våldsamt? Blir ju lite nyfiken nu när vi har chansen innan vi går tillbaks till vad tråden handlar om dvs P är dömd till fängelse i 12 år i tingsrätten för mordförsök på BO. Överklagat till HR Dom faller 19 oktober kl 11.

Hade du funnits i deras bekantskapskrets hade du sett hennes inflytande över BO. BO fick utstå en hel del offentlig förnedring i mitt avseende. Hon kunde helt apropå skälla ut honom högljutt, att det fanns människor runtomkring spelade liksom aldrig någon roll. Det var vida känt även hos oss i andra och tredje cirkeln bekanta. Inte sällan slutade det med att BO blev utskälld och att hon sprang därifrån. Vet att de hade en stor förlovningsfest och att BO på festen inför många fick sig en riktig rejäl utskällning, många undrar varför inte det var droppen. Verkar som utskällningarna kom när fokus för BO inte låg på henne i samtal men den är som sagt mest på hörsägen. Vet också att det var upp till BO att hela tiden se till så att P inte skulle vara arg..

Kul att även du kom hit. Tack för info. Du som följt henne i periferin, är du förvånad över att hon idag sitter dömd för ett sådant här brott? Förstår att frågan är trixig iom facit i hand men jag ställer den så ändå.

Är nedan punkter sådant du skulle säga faller in på p eller som du känner igen dig i utifrån din egen iaktagelse? Det är ju lätt att överdriva och ånga på framförallt när du inte har input ifrån direkta omgivningen.

Brott mot lagen
Ständig oärlighet för personlig vinning eller nöje
Impulsivitet och oförmåga att planera
Aggressivitet och fysiska övergrepp
Bristande empati
Överdriven självkänsla och arrogans

Har naturligtvis följt detta då, då jag känner för BO.
Låt mig börja med att säga att jag är INTE är från hennes bekantskapskrets utan från BO’s sida.

Har aldrig varit i närmsta cirkeln kring dem men vi träffades flitigt under vår studietid, och en bra tag därefter. BO hann då bli tillsammans med P, av naturliga skäl (läs BO ej singel, jag singel) blev umgänget mindre då våra vägar korsades mer sällan. Det blev inte mer när de fick barn, men vi har träffats över tid i olika sammanhang.

Ska läsa Fuppen igen främst förhören med hennes vänner. Jag känner inte igen mig i den bild som de målar upp av BO. Hon verkar ha målat en bild av BO för att skapa en egen sanning. Många frågor dyker ju i upp i och med då det funnits vissa vedertagna sanningar kring hennes bakgrund och tidigare förhållande, stämde dessa eller målades de bara upp för att gynna henne själv eller för att försköna hennes egna handlingar…

Lite den känslan jag får av detta… BO står i vägen för ett nytt liv i Norrland.. jag gör det för barnen, då är det okej… förskönandet.. måla upp en bild av BO för att utifrån den rättfärdiga sitt egna handlande..

Läs du fupen igen, varje gång man gör det känns det som att det dyker upp något nytt, jag känner också för BO barn och hela den sidan utifrån analysen i fup. Den nye maken, Robert Mjösen + en samling svagsinta brudar borde ställa sig på första parkett och be BO om ursäkt som minimum. Robert Mjösen borde dessutom självmant ansöka om utträde ur advokatsamfundet och omskola sig till något annat. Sliskig jvel med 0 moral och etik enligt min uppfattning.

Jacka och knivar

När man läser i fup och ser de områden som söktes av med hundar samt utredare så känner iaf jag att där gick hon förmodligen inte. Eller gjorde iaf inte av med sakerna där. Det var nedebörd i Göteborg den 24 februari (mordförsöksnatten) och sedan följer flera dagar utan någon nedebörd temperaturen låg runt 2-3 C. Ett nyligen spår som läggs ut på blöt mark får normalt en högre koncentration och bättre vittring jmf med torr mark då det binder spåret till marken. Kommer det dock regn på sakerna så flyter spåret ut. Polisens hundar borde def ha fått upp spår där de sökt när jag tittar närmare i fup om sakerna funnits där. Sedan finns det naturligtvis en risk att det missats ändå men den känns då för liten för att leta i de områdena som redan är kontrollerade. Området rakt fram ifrån Bo hus framsida är ett grönområde om ca 30000 m2. Sedan kommer någon form av gång/cykelväg. Därefter ytterligare busch.

När hon blir utkastad av BO och han stängt dörren så uppstår lite saker som jag ser det. Först och främst är hon nu på flykt utan tydlig plan och hon är enormt stressad. Hon vet inte om hon är igenkänd, hon vet inte om någon granne eller någon mot gatan kan ha hört BO skrik. Väskan måste plockas upp, den borde stå någonstans ute på altanen utanför entrédörren. Så snabbt ta väskan. Sedan ska hon då ta sig åt något håll. Här har hon bråttom som bara den. Hur tänker en person i ett sådant läge. Utan känna allas vår lilla nippertippa så Logik tappar du helt i den första fasen av flykten skulle jag säga tills du når första hållplats där du upplever tillfällig trygghet. Det är också under den fasen risken för att du tex snubblar och blir lerig är som störst. Eftersom polisen sökt i grönområdet framför villan med hund och personal så kanske hon valde att snedda bakåt över tomten och följa påvelundsgatan till den slutar. Där når du samma cykelväg/gångbana som du gör om du genar rakt fram från BO adress. Här finns sedan ganska gott om grönområden/skog som jag inte kan se är avsökt med hund. De ca 40 minuterna hon har på sig innan hon grips på speldosegatan räcker gott och väl för att att ta sig upp denna väg och in i dessa skogspartier. Och sedan hålla sig i skydd av mörker tills hon når passage över leden. Vad som får mig att tro att hon inte kastat grejjerna i en soptunna är att att det är ingen säker mark att stå i gatubelysning någonstans och fippla med det utan säker mark är där ingen ser henne, tex i skydd av mörkret i skog. Min känsla är 100% att sakerna är avpolleterade i närområde till bo adress. Så det är dags att ta med hundarna och åka och traska lite där i krokarna. De kommer inte känna någon vittring efter denna tiden, de vet inte ens vad de letar efter men de ska ju ändå ha lite motion o jag med hade också varit intressant att se hur gatubelysning etc ser ut nattetid i området. Och framförallt hade det vart jvligt kul att hitta grejjerna.

Jag har läst FUP och dom samt lyssnat på rättegången TR för ett tag sedan. Hon hade tillgång till 2 bilar och hon kunde kanske använt någon av dem? P hade bott i huset så hon känner omgivningarna och hon skulle snabbt och omedvetet flytt till skogspartiet för hon vet ju inte om Carl redan larmat och där har hon nog gått en bit på måfå och lämnat knivar och annat troligen under stenar. En skog känns ändå som ett visst skydd och hon har nog stannat upp där ett tag för att se om någon följer efter. Zigenare brukar bo i skogar och om det finns sådana i omgivningarna så kunde dessa lämnade saker falla i deras ägo?

Hon hade sin peugot som hon inte hade nyckeln med sig till när hon gick ut som stod på långtidsparkering. Någon annan bil fanns inte med i bilden denna natten. Hon hyrde däremot bil mellan varven när hon skulle till Norrland pga att den hon hade strulade av olika anledningar. Hon har inte använt någon bil vid detta tillfälle som frakommit genom utredningen.

Hurvida det bor Zigenare i skogen känner jag inte till.

Mina analys-tankar kring kniv/knivar och övriga ej funna prylar har fastnat kring den intilliggande byggarbetsplatsen som fanns nära Patricias och barnens lägenhet. Den nämnde hon flera gånger dessutom i TR.
Jag anar att Patricia från början hade exakt plan, att det var just på den tomten och vid den pågående byggnationen hon hade valt ut att göra sig av med det hon ville någon skulle se som ej konstigt att finna på en byggarbetsplats

Jag var också inne på det som en initial möjlighet, är det så då är loppet kört med att få tag i dem. Men möjligheten finns att hon gjorde det där, möjligheten finns också en soptunna någonstans.

Vad jag känner är att i paniken och stressen som uppstår så inser hon att nu riskerar hon att åka dit så det smäller. Det är hon helt inbegripen med. Hon tog hela 40 minuter på sig innan hon kom hem. En sträcka du powerwalkar på 15 min. Vad gjorde hon resterande 25 minuter? Ev hade hon tom mer tid på sig än 40 min ev hade hon några minuter mindre än så, jag gissar bara att BO tog ca 5 min på sig innan han vågade hämta telefonen och ringa SOS. 35 min min om han hämtat tfn direkt.

Antingen fick hon ta det lugnt och avvakta stundtals på vägen hem samt lägga några minuter på att göra av med sakerna vid byggarb platsen.

I mitt huvud så bör hon hört signaler från utryckningsfordon etc förutsätter att iaf någon av dem hade blåljus och siren på. Det stressade också skiten ur henne i mitt huvud hon fattar vad som är på g. Då vågar du än mindre springa omkring med bevismaterialet på dig utan du tar första hållplats där du känner att du får va i fred och gör av med dem. Kanske hade hon någon ologisk tanke om att försöka hämta dem dagen därpå beroende på hur det hela utvecklats.

Att bära runt på bevismaterialet och smyga omkring är för riskabelt. Att behålla dem på sig är för riskabelt. Skulle hon tagit sig hem fortare och lagt lite mer tid vid byggarbplatsen så borde hon sett polisen anlända till speldosegatan och lagt ytterligare nödvändig tid för att byta till jeans och göra av med tex klorin.

Men som sagt hon är inte logisk hela vägen och det kan vara som du säger också och hade vi vetat hade det inte varit några problem då hade vi åkt o hämtat grejjerna o gett farbror polisen jag vände lite grann gällande byggarbplatsen då det fanns kamera där bl.a? Var det inte Tuve bygg som höll till där, men kan minnas fel.

Spenderat ett tag med att läsa fuppen idag, och slås av följande. Från förhöret

Min tanke är att det är en svartsjukegrej från hans sida. Att försöka sätta dit Patricia för något sådant. Men jag vet inte hur och det känns också absurt och overkligt. Patricia skulle aldrig göra något sådant. Utan det jag tänkte om, min omedelbara känsla var tvärtom. Att det är han som på något sätt... jag vet inte…det låter helt galet. Att han iscensatt det eller att det hänt.

Givet det förhållande BO var i och de kontakter som återanknöts(träffade många av de gamla vännerna igen, som fått stryka på foten under tiden med P). Detta under de två år som de var skiljda var den generella konsensusen runtikring att BO. Om vi utgår från nära vän till BO "Det var som BO blivit släppt från bojjor som dragit ner honom."

Vet att BO började ta hand om sig själv(läs träna) och hitta på nya saker under sin vecka utan barnen. Det SISTA som fanns var svartsjuka, jag skulle mer säga att det som fanns var en lättnad.

Tycker det vi ser är hur P fungerar genom att mata sin "sida" med information om BO, såsom svartsjuk osv. Tydligt att alla på hennes sida har en ytterst gemensam bild av BO. För det fall P skulle lyckas med det hon hade tänkt göra. Då var BO den svartsjuke och P var "offret".

En intressant aspekt som Infiltrator lyft och sedan slår ner som en bomb hos mig är det faktum att "hon kanske varit så här under en längre tid". Då reagerar jag framförallt på det faktum att BO, alltid gått i tron att hon gick isär från sin första man på grund av att: "han inte var snäll vid henne" när han blev arg var han våldsam och skulle enligt utsago slå henne. Eller var detta en lögn för att rättfärdiga bytet av man?

På samma sätt som



BO flyttade själv från Karlstad(där vi hade vår ursprungliga gemenskap) och till Göteborg för att börja sitt nya jobb. Det var där han träffade P.

Intressant att höra BO var otrogen, enligt vem P? Återigen en lögn för att rättfärdiga sitt egna handlande. Vad jag fått berättat för mig hade P ett uppehåll med sin första man när P och BO började träffas. Det var åtminstone BO´s uppfattning. Gällande BO's påstådda otrohet vet jag att han i samband med flytten till Gbg klippte banden till Karlstad bokstavligt.

På samma sätt som BO blev föranledd att tro att P redan var skild när det träffades. Trodde också hennes nya make(William) att BO och P var skilda när de inledde sitt förhållande.

Summa summarum: Är det så att P hela tiden valt att måla andra människor i en sämre dager för att på så sätt rättfärdiga sitt egna handlande?