Ex-riksbankschef: Sverige måste acceptera lägre levnadsstandard

Nånting som förädlas från 10000 till 2,5 mille är väl tillväxt ?

Han har en poäng. Tycker det har börjat spåra ur hur ofta folk reser. Nästan alla i min bekantskapskrets reser utomlands 3-4 gånger per år. Förr i tiden var man glad om det blev en gång per år.

Invandringen sänker BNP per capita ganska rejält, att totala BNP ökar som den gör när befolkningsmängden ökar är ju bra för kapitalet men inte gemene man.

Om alla i väst ska ha obegränsat med konsumtion= hög efterfrågan = priset på varor ökar i takt med leveransproblem och materialbrist som trycker upp priset ännu mer = fler behöver anställas och kräver mer i lön, vilket företag måste möta med för att vara konkurrenskraftiga = ännu högre priser = inflation = kalops

Du ser, jag är ju skarpare än Ingves

Tillvaron förändras hela tiden. Ibland går det upp, ibland ner.
Självklart måste man acceptera alla lägen, och anpassa utgifter efter inkomster. Vi är väl inte bäbisar som inte förstår det?
Vissa tycks däremot hantera läget med att bli arga och börja leta syndabockar, både ibland personer och ibland ting eller principer. Som om tillvaron SKA vara varmt solsken varje dag, för annars är det någons fel?
Livet är som det är. Så har det alltid varit.

Kommande regeringen behöver dock nödvändigtvis inte acceptera dessa förändrande omständigheter. Dom kan mycket väl göra som många andra höger-regeringar gjort innan: skylla ifrån sig, underblåsa folks naiva känslor och piska på sökandet efter syndabockar.
Det ger en själv väldigt mycket handlingsutrymme: man kan göra fel och sjabbla till det som fan, för man kan ändå bara skylla ifrån sig när saker man själv gör blir fel. Ingen hyllar någon, nånsin, för att denne är 'en god anpassare efter svåra omständigheter'.

SD, som gjort hela sin karriär genom att surfa på syndsbocks-skyllande och avancerad manipulation av folkuppfattningen - och lägg sen till att det är lågkonjunktur - dom kommer skära guld med täljkniv kommande mandatperiod. Nästan oavsett hur mycket dom än förstör och sjabblar till.

Vi kommer att behöva sänka levnadsstandarden till minst 1970-talets, troligen till 1910-talet eftersom vi måste försöka hitta vägar för att kunna vara självförsörjande när butikernas varor kommer att fyllas på i allt lägre takt under kommande år. Redan nu har åkerier svårt att få det att gå ihop och det kommer att bli värre. Arbetslösheten och bostadslösheten kommer att öka under de kommande åren.
Kom även ihåg att Sverige numera INTE är självförsöjande och har inte varit sedan EU-inträdet pga korkade EU lagar som förbjuder detta.

Sitter man på kåken slipper man bekymra sig över inflationen. Man har tak över huvudet och mat för dagen.

Lars Heikensten var riksbankschef i två år, sedan verkar han att ha "sparkats uppåt" genom fina uppdrag.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lars_Heikensten

Låt mig gissa, en typisk Keynesiansk sossestruken pamp som har noll koll, i fall man kollar hans karriär som gick år pipan.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Keynesianism

Fast vi har ju idag en betydligt högre levnadsstandard än man hade på 50-talet. Det som det handlar om är bättre teknik, mer effektivt utnyttjande av resurser, bättre regelverk osv.

Varför ska vi acceptera att våra politiker fyllt landet med hundratusentals otacksamma främst muslimska invandrare som suger ut pengar varje månad? Ni kan ju tänka er hur de pengarna hade kunnat användas istället?

Låt säga 500 000 människor som kommit hit glider på bidrag, och då vet jag att den siffran är lågt lagd.

Bullshit.

Alla nationalekonomer med lite resumé vet ungefär vilken ekonomisk väg som måste tas för en bättre framtid och det är i runda slängar Schweiz väg. De har haft typ noll inflation utöver vad som är önskvärd och hanterbart.

Förminska statens utgifter och inflytande kraftigt, tillrättalägg mer för företagare, sänk skatter och avgifter drastiskt och öppna upp för en helt fri marknad. Det finns ingen annan rimlig väg. Det skulle öka såväl sysselsättningen, konkurrenskraften, produktionen och exporten på sikt vilket i sin tur skulle betyda mer välstånd och köpkraft för alla i Sverige. Då skulle vi ånyo kunna satsa och koncentrera oss på det vi alltid varit bra på: industri, produktion, invasion och teknologi osv. Privata företag skulle sköta det de är bäst på och brinner för mest.

Självklar ekonomiskt motiverat, men med det medföljer alltid kvalitet. Staten klarar inte ens att sköta normalt fungerande tågtrafik.

Men det skulle betyda att hela Sveriges ekonomiska och politiska historia rycks upp vid rötterna och vänds uppochned på. Vi skulle vara tvungna att glömma allt vad vi lärt oss om politik, ekonomi och vad vi tror är solidaritet.

Sverige är dock så sosseskadat att det i princip skulle vara omöjligt att ens proklamera och föreslå för den vida massan.

Det är fine om alla skulle skrämmas och att ingen köper det förslaget till en så pass helomvändning. Men det som skrämmer mig mest är att ingen har försök eller ens nämnt den politiska och ekonomiska riktningen.

Det betyder att ex-riksbankchefen förmodligen har rätt.

Industrin importerar mycket mer insatsvaror idag än på 50/60 talet och starkare krona får inte samma effekt som den hade 1960 eller 1970.
För varuinflationen så pressas den av starkare krona, för tjänstesektorn så blir effekten försumbar.
För svensken generellt så blir effekten positiv.
Energibrist är ett större hot mot sysselsättningen än en starkare valuta.
Givetvis bygger inflation på en för snabb ökning av penningmängden ( krediter) vi har har tillgångsinflation länge, men den mäts inte så då ”finns” den inte.