Citat:
Ursprungligen postat av
Pausanias
Man flyttar fram artilleri och annan tung utrustning närmare fronten. Det går åt mycket ammunition att döda ryssar.
Jo, det är säkert sant, samtidigt som man förbereder en ny offensiv i söder, ( förutom Cherson fronten). Den måste inledas ganska snart medan rySSarna har det ännu mera problematiskt med sin logistik.
Men allmänt sett så har de ukrainska framgångarna mer berott på den ryska odugligheten och inkompetensen än på lysande ukrainska prestationer, förutom de första dagarna av Kharkyv offensiven, där Ukraina glänste.
Tänk om tyskarna när operation Barbarossa startade fått ägna 3/4 av sin tid att föra fram artilleri och ordna sin logistik. För att inte tala om invasionen av Frankrike våren 1940! Men, å andra sidan terrängförhållande och väder ställde sedan till det för dem framför Moskva. Liksom ett stoppande av de tyska trupperna i Frankrike, "för säkerhets skull" gjorde att GB kunde evakuera soldater över kanalen. Så ingen militär är perfekt, militärt sett.
Den ukrainska strategin verkar faktiskt vara en konstig blandning av den allierade, misslyckade, strategin i Frankrike, "systematisk krigföring" och det tyska blixtkrigen, ( vilket, i sig inte var någon uttalad strategi utan mer ett resultat av mekanisering och uppdragstsktik).
Men, ok: Ett systematiskt bekämpande av den ryska logistiken i kombination av ryckvis manöverkrigföring är ändå inte så dåligt av Ukraina. Speciellt inte i jämförelse med den ryska WW1 taktiken. I likhet med då är dock rySSarna bra på att dra sig tillbaka och sedan gräva ner sig. Men det leder inte till några segrar.
Men till nästa senvår och sommar förväntar jag mig dock blixtrande manöverkrigföring ifrån den ukrainska sidan, och det är inte någon lätt uppgift, om ens kriget håller på så länge, med tanke på den helt odugliga och korrupta ryska ledningen och militären, liksom det ryska samhället i stort.
Slava Ukraini!