2022-10-06, 11:01
  #37
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OliverCromwell
Får intrycket av att Putin har någon slags juridisk ADHD av något slag, som säkert är sjukt irriterande för hökarna som kräver full mobilisering.

Snarare juridisk förståndshandikappning.
Citera
2022-10-06, 11:05
  #38
Medlem
kibokos avatar
Men om han definierar om "operationen" till att vara en kamp mot jättelika rymdmonster, då borde han väl kunna få loss jättemycket vapen, och kanske hjälp av resten av världen?

För jag menar, vem gillar rymdmonster?
Citera
2022-10-06, 11:09
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OliverCromwell
Enligt den ryska källan Readovka så kommer Ryssland snart att uppgradera den speciella militära operationen (SMO) i Ukraina till en anti-terror operation (ATO).

https://i.4cdn.org/pol/1664962800100806.jpg

Vad skulle detta innebära med en uppgradering från SMO till ATO?

1. Det innebär bara att den legala våldsanvändningen kommer att läggas på samma nivå som i Syrien, dvs. att de Ryska befälhavarna kommer att få annorlunda verkans beskrivningar/instruktioner mot exempelvis förband som brukar civila som mänskliga sköldar eller möjlighet till annat agerande i utrymda områden eller områden som kan antas vara till största delen tömda på civila.

1.1. Typ som i WW2 bortsett från ställen där exempelvis civila kommunicerar sin närvaro och ickedeltagande i krigs eller "terroristhandlingar".

2. Därutöver: https://www.csce.gov/international-impact/events/russias-counterproductive-counterterrorism

3. Bye-bye
Citera
2022-10-06, 11:36
  #40
Medlem
mr13377s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Det innebär bara att den legala våldsanvändningen kommer att läggas på samma nivå som i Syrien, dvs. att de Ryska befälhavarna kommer att få annorlunda verkans beskrivningar/instruktioner mot exempelvis förband som brukar civila som mänskliga sköldar eller möjlighet till annat agerande i utrymda områden eller områden som kan antas vara till största delen tömda på civila.

1.1. Typ som i WW2 bortsett från ställen där exempelvis civila kommunicerar sin närvaro och ickedeltagande i krigs eller "terroristhandlingar".

2. Därutöver: https://www.csce.gov/international-impact/events/russias-counterproductive-counterterrorism

3. Bye-bye

Fast med vilka vapen? Menar du att man ska använda kärnvapen mot soldater som ’gömmer sig’ i byar? Kärnvapen är det ända Putler har att eskalera med. Hans strategika bomblampanj har ju nedåttrendande intensitet och det beror på att man nu har slut eller brist på dom tyngre systemen. När den var som intensivast låg den på 2-3% av USAs 1945 och nu ligger den på 1-2% max.

Hur kommer fler soldater hjälpa vid frontlinjen när logistik och samband redan kollapsat?

Redan innan sommaren såg man Rysska armens organisation kollapsa vid Kiev och Karkiv då man slutade uppräda inom doktrinen som säger att mak ska utföra manövrar i minst kompani-storlek, nu har kollapsen på nästan alla frontavsnitt.
Citera
2022-10-06, 12:03
  #41
Medlem
KABUNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kiboko
Märkligt. Kriget går ju helt enligt plan, varför behöver han då ändra något?

Nej, SMO är inte krig enligt Putin. Husen står ju kvar. Nivån "krig" betyder väl "gör parkeringsplats" tror jag.
Citera
2022-10-06, 12:26
  #42
Medlem
SwizzerNöts avatar
Det är väl som i alla demokratier, det finns regler och lagar som reglerar vad styrande kan göra. Dett är nog ett krav för att Putin skall kunna gå hårdare åt folket. Avlyssna, godtyckligt fängsla osv. Ungefär som USA och ders krig mot terror.
Citera
2022-10-06, 12:46
  #43
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av ForumApache
Din intellektuella nivå är på barnstadiet.

Men ok, VILKA juridiska befogenheter hoppas du på skall vända på steken? Det är det du vill, få lite pro-ryzka vilda fantasier att trösta dig med då det är totalt kört för ryzzsvinen.
Blir Putin arg om man använder z istället för s, eller vad handlar det om?
Citera
2022-10-06, 13:04
  #44
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OliverCromwell
Enligt den ryska källan Readovka så kommer Ryssland snart att uppgradera den speciella militära operationen (SMO) i Ukraina till en anti-terror operation (ATO).



https://i.4cdn.org/pol/1664962800100806.jpg

Vad skulle detta innebära med en uppgradering från SMO till ATO?

Det skulle innebära att Ryssland fortfarande inbillar sig att de är en supermakt jämbördig USA. Eftersom USA kallade sin invasion av Afghanistan och Irak för War on Terror, så tycker ryssen att de har rätt att göra samma sak med Ukraina. Helt felaktigt, men ryskt tankemönster.
__________________
Senast redigerad av Dumnorix 2022-10-06 kl. 13:31.
Citera
2022-10-06, 13:34
  #45
Medlem
ForumApaches avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KABUN
Nej, SMO är inte krig enligt Putin. Husen står ju kvar. Nivån "krig" betyder väl "gör parkeringsplats" tror jag.
Det skulle få dig att må? Utplåna bostäder där östslaviska folk bor med sina barn. Folk som till 99.9% delar genetik, kultur, språk med ryzzar.
Citera
2022-10-06, 13:37
  #46
Medlem
testpatrullens avatar
Krig mot terror, det har ju visat sig vara ett vinnande koncept...
Citera
2022-10-06, 15:00
  #47
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Zorzarn
Putin ska ut och jaga terroristerna som sprängde hans gaspipor
Då bör de nog skicka en missil på Washington, eller två?
Blinken ligger illa till.
Citera
2022-10-06, 15:24
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mr13377
Fast med vilka vapen? Menar du att man ska använda kärnvapen mot soldater som ’gömmer sig’ i byar? Kärnvapen är det ända Putler har att eskalera med. Hans strategika bomblampanj har ju nedåttrendande intensitet och det beror på att man nu har slut eller brist på dom tyngre systemen. När den var som intensivast låg den på 2-3% av USAs 1945 och nu ligger den på 1-2% max.

Hur kommer fler soldater hjälpa vid frontlinjen när logistik och samband redan kollapsat?

Redan innan sommaren såg man Rysska armens organisation kollapsa vid Kiev och Karkiv då man slutade uppräda inom doktrinen som säger att mak ska utföra manövrar i minst kompani-storlek, nu har kollapsen på nästan alla frontavsnitt.

1. Det finns massvis med redogörelser för den Ryska bombarsenalen på internet. Brist på missiler och vapenbärare är knappast ett problem utan snarare att de inte hittar så många mål för tillfället.

1.1. Så vad du hävdar där är bara snömos och hittepå.

2. Det finns inga logistik problem i praktiken, möjligen finns det organisatoriska problem av typen vissa bataljoner saknar skräddare och ingen kan sy, varför nya uniformer krävs varenda gång det regnar lite splitter över trupp eller efter lerbad. Likaså har någon rationaliserat bort tvätt-matroskorna i namnet av den teknologiska utvecklingen varför soldaterna själva måste tvätta sina uniformer i floden - när de kommer dit. Likadant har de ingen godiskiosk varför de lokala resurserna ibland tärs lite väl hårt i media.

2.1. De är säkerligen lika goda kålsupare på den Ukrainska sidan och när logistik diskuteras är ovanstående lyxproblem som kan skapa problem efter månad 1-2 i kriget.

2.2. Ukrainarna har dock en propaganda apparat som hela tiden visar skådespelare och/eller nytvättade soldater som uppenbarligen inte besökt skyttegravarna på typ 48-140h och pysslar med movie-making, varför de riktiga problem inte är helt uppenbara för publiken tills man studerar riktiga privata Ukrainska filmer eller Ryska d.

2.3. Låter som mera fantasier och snömos. Det syns inga kollapser någonstans utan Ryssarna har samlat ihop sina utspridda trupper på lämpliga ställen och förberett nya försvarsområden och koncentrationer. Tv-nyheterna som aftonblajjan m.fl. körde i morse var bara svensk humbug bestående av felöversatta Engelska och Amerikanska dokument.

2.4. Ifall du översätter dokumenten i original - som exempelvis finns i Ukrainsk media så står det mer eller mindre i klartext att de senaste Ukrainska manövrarna är total humbug, och precis som jag skrev ett resultat av satellitintelligence för att hitta alla områden som Ryssarna inte försvarade och sedan skicka in manöverbataljoner av ganska kass sort, vilket ändå ger effekt när försvararna i underläge med typ 100-1 i direkt eldkraft, ändå att försvarna oftast hade eldöverläge i artilleri, vilket också ska ha resulterat i omfattande Ukrainska förluster, *antydd* storleksordning omkring 10k de senaste 7 dagarna i vissa västliga kanaler.

3. bye-bye
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in