Citat:
Ursprungligen postat av
gomersgotoground
De försvarar inte en ”flodövergång” utan en stad med omgivande bebyggelse som i fredstid har en population på över 300 000. ”Flodövergångarna” (broarna) är redan sönderskjutna av Ukraina och behöver därför inte försvaras. Området är en del av Ryssland enligt Putin. Om Ryssland bara kan avvara en brigad för att försvara en viktig stad i moderslandet är det verkligen illa ställt med den ryska krigsmakten.
1. Nu svamlar du bara. Ryssarna har positionerat sig för att försvara en flodövergång, staden är möjligtvis en krydda i sammanhanget eller dualt motiv för insatser. Det är alltså flodövergången som är det viktiga.
2. Uppenbarligen kan du inte ens ABC i krigföring och definitivt inget om flodövergångar. Du får väl läsa på istället för att svamla. Förövrigt består den "mäktiga" Ukrainska flank attacken bara av 1 sop-brigad.
Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Går det att få dit amfibiska enheter? Så många har nog inte Ryssland i Svarta havet+kaspiska havet? Eller har de?
1. Enligt den Ryska inventorielistan på Wikipedia har Ryssland ca. 20,000 sådana enheter totalt varav kring 2000 i termer av moderna stridsfordon, dvs. enheter som åtminstone har pansarskydd och transportförmåga.
Citat:
Ursprungligen postat av
pontec
Ja verkligen, den långa ukrainska raden av förluster den senaste månaden kommer allt närmare staden Luhansk. Och i sydväst omgrupperar ryssarna av hänsyn till den ukrainska sidans dåliga prioriteringar om jag förstår dig rätt.
1. Ryssland är tvunget att anpassa sin krigföring även till extrema risktagare.
Citat:
Ursprungligen postat av
farbror_barbro
Vi kan notera att du nu har nått en helt ny nivå av verklighetsflykt. Du ställs inför frågan om det inte blir svårt att evakuera 25-30 000 ryska soldater över Dnepr utan broar, villet en fiskmås fattar vore ett högst påtagligt problem. Då kommer du med det helt befängda påståendet att Ryssland bara har ”en eller en halv brigad” där. Alltså knappt 5000 man…
Varför, varför sitter du och drar löje över dig själv. Det går att skriva inlägg i ämnet utan att dra till med fria fantasier.
1. Det är nog snarare som så att det handlar om 6-3k soldater. Det är inte heller något betydande problem att frakta ens 25-30k soldater över en flod, vare sig med pråmar, motorpråmar, kanoter, båtar, eller amfibiska fordon och stridsfordon.
2. Nu kommer detta knappast att ske eftersom Ryssen försvarar en flodövergång. Själva syftet med ett sådant försvar är att Ukrainaren ska komma dit och slåss mano-a-mano istället för manövrerande som de hittills utfört med satellitguidning.
3. Så du behöver inte skämma ut dig mer.
Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Loser-Rayban
Du vet verkligen inte skillnaden på Loser och Looser. Här får du lite hjälp. Du verkar ju inte veta hur man använder internet. Det är två olika ord.
Från SG skola Engelska för nybörjare:
"A “loser” is a person who does not win and is not cool. “Looser” means that something is not as tight as it was before. "
Fortsätt svamla ingen lyssnar på en loser-Rayban
1. Du skämmer ut dig så mycket det går när du tar åt dig av trippelförolämpningar av "ingen", först att du är en L00ser som inte kan stava och dessutom en dubbelnolla.
2. Att du sedan försöker bevisa att du inte är en sådan med hänvisning till i (1.) nämnda fakta är ungefär som en idiot som försöker bevisa att 1 + 1 är 3.
3. Bye-bye