[quote=Manskahahusvagn|81873990]
Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Nej. Där kan han inte vinna. Men han har ett "fönster" att uppnå sina militära mål vid ett begränsat taktiskt kärnvapenkrig i Ukraina. Fönstret sträcker sig på eskaleringsstegen mellan:
nederlag i konventionellt krig <= begränsat kärnvapenkrig => nederlag i totalt kärnvapenkrig[/
QUOTE]
Nato har redan sagt att ett eventuellt kärnvapenkrig blir globalt. Begränsat kärnvapenkrig är ute ur ekvationen.
Det måste de ju säga. Så dumma är de troligen inte, om det startar i Ukraina.
Anta att de sa motsatsen.
"Oavsett om Putin gör en parkeringsplats av Ukraina, kommer vi inte använda kärnvapen". Det är detsamma som att ge Putin (och hans trupper) vetskapen om att han kan vinna genom kärnvapen. Jag tvivlar på att NATO kommer genomföra ett fälttåg som bestraffning av Putins first strike, där de slåss med konventionella vapen, och ryssen med kärnvapen. Inte kommer de heller begå kollektivt kamikaze för att Putin fyrar av kärnvapen
EN kampanj. Väst bestämmer mest i världen. Varför skulle de offra det?
Med kärnvapen och eskalering måste man vara vag och otydlig.
Det är ett annat, nytt scenarie om kriget lägger sig, det blir nytt krig, Putin tar territorium, hotar med kärnvapen....