Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

MAD användes främst under Kalla Kriget. Frågan är om den används nu.

“ Vladimir Putin hotas av myteri när studenter, svårt sjuka och pensionärer tvingas kriga utan vettig utrustning.
Det säger nu chefen för den statliga ryska mediejätten RT, Margarita Simonyan, enligt brittiska Daily Mail.
Putin riskerar att gå samma väg som Rysslands sista tsar, Nikolaj II – som avrättades i en källare 1918, skriver tidningen. ”
https://www.expressen.se/nyheter/tv-profilens-varning-putin-hotas-av-myteri-/

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-11273587/DOMINIC-LAWSON-Russias-forces-approaching-mutiny.html

ser du det gång på gång? vart ser du det?

Vad spelar det för roll om det är en prestigeförlust?

Skulle det vara en mindre prestigeförlust om de förlorade sitt nyröstade område (som de inte verkar veta gränserna för) och Krim?

Där är ju hundratusentals människor på bägge sidor och även som hejar på här på Flashback för vad som kan bli WW3 redan. Du skickar ju själv gärna vapen fast det kan bli ww3, då finns där säkert nån ryss som gärna lobbar en nukleär Iskander trots att det finns risk kan bli ww3. Ryssen tänker "bollen låg hos dem, de skulle inte skickat så mycket vapen".

Däremot tror jag tröskeln skulle vara stor och risken för myteri hög om imorgon en ubåtsbesättning fick order om att sänka USAs hangarfartyg i medelhavet. Jag tror också ryska civilbefolkningen skulle reagera negativt vid alla kärnvapenangrepp eftersom de då inser att deras liv faktiskt kommer i fara. Därför kommer nog en eventuell kärnvapenattack att föregås av förslag på fred från Putin, för att konstruera en syn där "det är de andras fel", samt en känsla av nödvändighet.

Men vi i väst har lika mycket/lite agens i detta händelseförlopp som andra parter i kriget.

Nej det var ju en lögn och rysk propaganda det som skrevs från TASS...

Så är det nog, men han trodde att det han hade i form utav väpnade styrkor vid detta laget skulle räcka till att ta "utbrytarrepublikerna". I maj hade inte heller de tunga vapnen ifrån väst börjat komma (tänker HIMARS/M270). Dessa vapen har ju haft en avgörande inverkan. Det gick trögare även då för ryssarna.., men man kom fram genom att pulverisera motståndet med massivt artilleri.

En annan variant som han skulle troligen nog ha lyckas med, var om han hade bara kört mot Donetsk och Luhansk. Då ifrån dag ett. Då kan man även fråga sig : -Skulle västs reaktion blivit så, som den blivit ?

(Jänkarna, britter, östeuropa skulle nog ha givit stöd, men det finns ju länder utav mer tveksam karaktär.., då kanske europa skulle ha vart mera "si och så")

Men Putin var girig, och skulle ha allt. Och räknade med att få det också !

Jag menar nog att det även har med det sovjetiska arvet att göra. Socialistiska länder skapar korruption. Det ser man i f.d. kommunistiska länder inom EU också. Även Sverige, där Södertälje nu är Sverige mest korrupta stad. Så för Ukraina handlar det om att göra sig av med den sovjetiska påverkan och vända sig mot väst för att kunna minska korruptionen.

Det har sagts innan och det tål att sägas igen.

Upphör Ryssland med kriget så kan allt återgå till det normala.
Upphör Ukraina med att försvara sig så upphör Ukraina att existera.

Ett nytt ex

https://twitter.com/MrKovalenko/status/1576748568404074498?s=20&t=Yk2hf__tqtubfGcPRBUevA

Hjälpens storlek är helt opropotionerlig (nu menar jag också såna kontraproduktiva saker som att slänga ut dem från diverse internationella organ) jämfört med andra konflikter, och det motiveras ofta med risken att ryssland ska "återupprätta Sovjetunionen". Jag tror helt ärligt en faktor är russofobi, inte bara analytiska överväganden som man gjort ifall nu det var något annat land som gjorde ett liknande "move".