Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Britterna sålde in reträtten från kontinenten i början av juni 1940 som en lysande seger, "undret vid Dunkerque", det är i princip samma sak i femtio gånger större skala. F ö verkar "inringningen" av Lyman alrig ha varit komplett, och ryssarna hade relativt god tid på sig att dra sig undan.

Ja men inte utan att det blir uppenbart i längden. Hans reportage är relativt oredigerade. Volymen av människor och grupper av människor som oberoende av varandra uttrycker samma sak ökar trovärdigheten.

Men jag förstår att du inte vågar se. Du är investerad i ryssnojan nu.

Tyskarna är redan bland de största givarna. Dessutom har Tyskland inte så mycket att ge. Fråga deras ÖB

https://www.dw.com/en/nato-how-useful-is-germanys-bundeswehr/a-60917464

Hur fungerar sånt riktigt? Kan man klippa filmer nuförtiden och bara visa det man vill?

Intressant. Hepatitkatten och hans anhang menade ju på att dom lämnade WO och stack tidigare. Att dom inte plockade några soldater där.
Kan det måhända vara så att dom bara drar grejer ur arslet?

Ja men inte utan att det blir uppenbart i längden. Hans reportage är relativt oredigerade. Volymen av människor och grupper av människor som oberoende av varandra uttrycker samma sak ökar trovärdigheten.

Men jag förstår att du inte vågar se. Du är investerad i ryssnojan nu.

Och det bottnar i mentalitet och moral.

Att Ryssland som land var nära en kollaps har jag inte sett några medier som påstått, möjligen lite önsketänkande här i tråden. Att rysslands stridande förband i Ukraina har varit på vippen till en kollaps verkar dock klart efter att man förlorat en hel del mark och inte vunnit en enda framgång på ett par månader, barnamördare v.puttins partiella mobilisering härom veckan bekräftar det med all tydlighet.

Att Ukraina skulle ha goda chanser att krossa Ryssland har nog ingen påstått, men att de skulle ha goda chanser att kasta ut ryssarna ur Ukraina är en möjlighet. Om det kommer att uppnås kan jag inte svara på, men ryssarna har varit på reträtten ett tag nu.

Visst är den ukrainska sidan tappra och hjältemodiga, de försvarar sitt hemland mot ett övergrepp utfört av en militärmakt som på papperet var världens näst mäktigaste. Och på senaste tiden verkar ryssarna ha "omgrupperat" hals över huvud flera gånger, vilket är naturligt på så sätt att det är bättre för ryssarna att dra sig tillbaka istället för att envist försvara något man ändå kommer att förlora. Soldater som dödas i strid kommer inte att kämpa i nästa strid.

Rysslands militära krimskrams har visat sig vara undermåligt, T72ornas svagheter var kända efter fiaskot i Libanonkriget och den ukrainska sidan har kunnat utnyttja detta, T90 är i grunden en modifierad T72a, Armatavagnarna verkar bara existera som prototyp. Ryska flygvapnet har verkligen inte presterat och fått många plan nerskjutna av förhållandevis billiga motmedel vilket betyder att de inte har luftherravälde över stridsområdet. Ryska artilleriet verkar sakna smarta pjäser och dundrar på i sann WW2-stil. De allra flesta artilleriträffarna från den ryska sidan har träffat åkermark, vilket är en total waste.

Det som jag efterlyser med jämna mellanrum, är någon som har samma stil som Patrick Lancaster (dvs långa oklippta intervjuer med stora mängder människor) men som antingen är mer pro-ukrainsk, eller verkar på ukrainasidan. Hittills har jag inte sett en enda, vilket verkligen är anmärkningsvärt eftersom där finns en "marknad" för det - också rent egoistiskt med reklamintäkter, patreon-pengar, osv. Många uppfattar Patrick Lancaster som (for all his faults) det minst dåliga sättet att få en känsla för hur det ser ut i Ukraina i "mikro-perspektivet".

Till och med apor krigar. Så du har rätt. Jag skulle ha skrivit modern krigföring. Hade det varit enkelt så hade man bara krigat om man visste att man skulle vinna.

Ex i detta krig. Både Ryssland och Väst hade fel om Ukrainas stridsvilja. Det ändrade totalt ekvationen.

Svårt med intervjuer eftersom folk är på sin vakt mot att ha fel åsikter. Ja man är rädd att säga sitt hjärtas mening till journalister. Samma sak i Sverige om sympatier för SD. Gå in på Ericsons huvudkontor i Kista och stick upp en mikrofon i ansiktet på folk i kafferummen och fråga vad de tycker om SD. Eller fråga folk i ryskt ockuperat område om dom vill bo i Ryssland eller Ukraina. Det funkar inte. Folk anpassar sina åsikter efter vad som är opportunt. Eller att man är rädd att straffas om man svarar fel.

Tror du det finns material Lancaster väljer att inte visa, eller t.o.m. personer han väljer att inte ens prata med?