Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Vilka då exakt? Stalingrad och Kursk var de två avgörande slagen på östfronten.
Kursk var ganska oviktigt i det stora hela. En Tysk seger där hade aldrig vänt kriget bara förlängt det. Om man tittar på förlusterna så förlorade Ryssarna det. Tysklands problem var att Italien sa hasta la vista till kriget. Bästa boken, men tråkig är ] Kursk 1943: a statistical analysis av Zetterling
Stalingrad hur viktigt? Inte alls så viktigt i det stora hela. Tyskland hade nått sin gräns även om de hade taget Stalingrad Men kanske Stalin hade gått med på separatfred men det hade aldrig Adolf gått med på.
Jag ger faktiskt en halv poäng till Hepatiten. Inte att tyskarna tog Moskva. Det var vad de tyska generalerna trodde skulle vinna kriget utan att Ryska armen inte föll ihop efter alla extrema förluster vintern 1941.
Ryssland går inte att vinna över militärt. Det går inte att erövra Ryssland. Man kan få det att falla ihop, som det gjorde 1905 och 1918. Men gjorde inte det 1812 och 1941.
Så om vi ska binda ihop det till dagens krig. Ryssland har inte förlorat förrän de får vilkor som funkar för dem eller det faller ihop politiskt. Ryssarna har en strategi. De kanske inte kan vinna men de kan förstöra så mycket för Ukraina så de vill ha fred.