Navalnyj skriver i WP om hur Ryssland skule kunna se ut efter kriget:
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/09/30/alexei-navalny-parliamentary-republic-russia-ukraine/
Hans grundtes är att väst behöver se till att krig inte längre är attraktivt för Ryssland.
Jag skulle hävda att väst (främst Tyskland) gjort precis det i decennier. Man har ökat frihandeln med Ryssland och byggt NS1 och NS2 för att kunna handla enklare med gas. Men den ryska instinkten att bygga imperium har rötter sedan 1500-talet och tycks omöjlig att bota. Det pratas om att det finns gastillgångar under Donbas, men det säger sig själv att ett krig med åtföljande sanktioner inte kan ekonomiskt motiveras med det*. Det finns ju en anledning att man inte exploaterat Donbas i det avseendet; alla tillgpngar är inte lönsamma.
Samma sak gäller Krim. Putin lät 2014 annektera en rysk semesterdestination. Flott- och flygbaser hade han redan fram till 2043 (?). Kostnaden för detta blev 8 år av sanktioner som beräknas ha minskat Rysslands BNP-tillväxt med flera % per år, sammantaget 10-15% vilket motsvarar sådär 100-150 G$ bara i år!
Min slutsats är ekonomiska motiv inte kan förväntas dämpa den ryska hungern efter ett Stor-Ryssland. Det trista svaret är attt vi måste förhindra det genom att hålla dem lika fattiga som idag, dvs med en BNP/capita på sådär 1/5 av Sverige eller 1/2 av Estlands.
—————
*) samma sak gäller givetvis de 100-tals G$ som USA plöjde ner i Irak och som bara av en komplett foliehatt motiveras ekonomiskt med att USA får
köpa olja därifrån.
