Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

voldtekt av egne barn? har praveen egne barn? jeg har kun fått med meg at han har voldtatt en jente for mange år siden,

Hvis du ikke kan google,så kast din pc i dass

man får vel ikke greie på identiteten i alle straffesaker? hva med incest, pedofili- og voldtekter/overgrep? har aldri hatt interesse av å bestille slikt, men må innrømme at jeg har hørt om en pedofilisak der et større nettverk var involvert og da lurer man på identiteten

Det er motivet.

Det økonomiske motivet som kommer så tydelig til uttrykk i ektepakten av 1987, der AE ble fralurt sin halvpart av felleseiet opptjent gjennom 18 års ekteskap, verdier for flere titalls millioner kroner, allerede dengang, tilbake i 1987.

Uansett når en skilsmisse kunne ha blitt aktuell, så ville bedrageriet ha blitt oppdaget. Desto nærmere i tid til 1987, desto verre for TH og BB.

Det var tydeligvis aktuelt med skilsmisse igjen i 1993, og TH og BB skrev en ny ektepakt, der AE ble fratatt sin halvpart av felles bolig også. For å hindre AE i å ta ut skilsmisse, ble AE lurt til å tro at hun var fullstendig rettsløs i ekteskapet.

Og AE var i praksis fullstendig rettsløs, fordi hun ikke visste at ektepaktene er lovstridige og ugyldige. De må ha sett tilsynelatende lovlige ut, ektepaktene som tok fra henne alle økonomiske rettigheter, ut fra hennes ståsted.

Så lenge AE ikke greide å ta ut skilsmisse, var pengene og formuen til TH trygg.

Jeg synes det er forferdende å lese om den økonomiske mishandlingen og overgrepene AE, og også barna hennes, ble utsatt for. At slikt kan skje i Norge i dag.

I tillegg kommer alt det andre. Den fingerte kidnappingen. At det var blitt vasket på åstedet, rundt omkring dette slepesporet, som tydeligvis skulle ligge igjen. Alle små og større uoverensstemmelser som får tidslinjen til å skurre kraftig. Manglende spor etter ukjente GM i S4. Osv osv osv.

hederlig vandel, ikke plettfri. Kommer også ann på hvor lenge det er siden forholdet og at nye forhold ikke har kommet i mellomtiden.

problemet med innleid er at th kan ha brukt en betrodd som stråmann mot en kriminell. I prinsippet kan da den betrodde og gm dømmes mens th går fri. Th kan lyge hele veien til frihet om stråmannen ikke kan eller vil bevise at th er oppdragsgiver.

Når en er 70 år, og har 2000 millioner på konto, en skilsmisse er på trappene og du står i fare for å betale ut kona 1000 millioner... TH har fremdeles 1000 millioner igjen etter skilsmisse oppgjøret, og kansje 20 år igjen å leve.. Det kan jo diskuteres hvor vidt TH har ett "penge motiv", værtfall i 2018.. I 1993 kunne dette motivet være sterkere.

I tilegg har TH og AE tre felles barn, og ingen særkullsbarn (såvidt vi vet). Pengene ville uansett etter TH og AEs død endt opp hos de tre barna. Dette pengemotivet syns jeg er "så som så", værtfall i 2018, som er det året ugjerningen mot AE fant sted.

Du har forstått lite av hvordan mennesker som TH fungerer

Han har ikke pengene på konto. Pengene er i verdien på selskapene han driver, et skillsmisseoppgjør med krav fra AE på halvparten av beløpet ville endt med at et eller flere firmaer (livsverk) ville blitt tvangssolgt.

Kjenner du han? Eller har du bare lest i tråden her?

hvorfor spammer du ned tråden med meningsløse spørsmål og refleksjoner?


rart denne tråden er snart 8000 sider lang, nok med zzz og legokatt

Nejda, men jeg er sikker på at AE ville ha godtatt en mindre sum, som var tilgjengelig for TH uten at han måtte selge noe som helst. F.eks 100 mill.