Citat:
Många snillen som spekulerar här. Finns många stater och aktörer som kan ha intresse av att spränga NS1 och NS2. Vi vet inte vilka som ligger bakom. Det är vad som händer härnäst som kommer att ge oss ledtrådar om vad det hela handlar om. Detta är med största sannolikhet bara början på ett större skeende.
I vilket fall som helst, om vi återgår till fakta:
1. Sprängladdningarna kan ha varit utplacerade långt i förväg och utlösts med fjärrutlösare. Vem eller vad som rört sig i området behöver inte betyda någonting.
2. Sprängningen behöver inte nödvändigtvis ha med utrikespolitik att göra utan kan lika gärna handla om inrikespolitiska skeenden.
3. Det finns fler pipelines mellan Ryssland och EU. Dessa går via Belarus, Ukraina och Turkiet. Att spränga just NS1 och NS2 har därmed ett visst signalvärde.
I vilket fall som helst, om vi återgår till fakta:
1. Sprängladdningarna kan ha varit utplacerade långt i förväg och utlösts med fjärrutlösare. Vem eller vad som rört sig i området behöver inte betyda någonting.
2. Sprängningen behöver inte nödvändigtvis ha med utrikespolitik att göra utan kan lika gärna handla om inrikespolitiska skeenden.
3. Det finns fler pipelines mellan Ryssland och EU. Dessa går via Belarus, Ukraina och Turkiet. Att spränga just NS1 och NS2 har därmed ett visst signalvärde.
Helt rätt tänkt - att det även skulle krävas en ubåt (dvs att USA inte skulle kunna gjort det) är konstigt argument. Så svårt ska det inte vara att radiostyra något till botten av havet.
Som jag ser det finns det två argument mot Europa:
* Gasen från Ryssland finns inte tillgänglig längre även om man skulle vilja, dvs gnäll inte även fast ni fryser.
* Pipelines kan förstöras och det finns gott om fallhöjd i nuvarande usla situation, dvs elda på priserna ännu mer.
Tycker det är intressant då jag inte kan placera vem och varför någon gjort detta. Om man kör argumentet "follow the money" så skulle jag nog luta åt USA eller någon annan energiproducent (vattenfall? ), men det går tiden förtälja.