Citat:
Ursprungligen postat av
OlleLiss
Ditt resonemang är fullt av fallgropar. Om det är en false-flag, hur ska t.ex Ryssland "bevisa" att det är USA som utfört attacken? Du hävdar ju att de kommer anklaga USA för detta och använda det i retoriken.
De behöver inte "bevisa" något per definition, givet den retorik och propagandamaskin de har i Ryssland. Inget bevisas där. Folk köper det som sägs för att de i åratal har blivit matade med att
"det kollektiva väst är ett stort hot, mot vår nation". Att deras infrastruktur är skadad skulle aldrig göra att de misstänkliggör deras egna ledning. Du underskattar hur stor del av befolkningen som är hjärntvättad av propagandan. Det räcker med att(!) den är skadad för att befolkningen skall se detta som ett bevis på angrepp av främmande makt.
När det gäller att övertala de västerliga länderna om detta så är det betydligt svårare. De styrande politikerna i dessa länder kommer inte att "gå på" detta, ingen av dessa kommer genuint tro att USA ligger bakom denna attack, möjligtvis vissa enstaka partier. Däremot är befolkningen i de europeiska länderna betydligt mer lättpåverkade av den indirekta propagandan. Återigen ett sätt att försöka skapa misstro och splittring.
Att NS1 & NS2 har blivit attackerade är högst sannolikt ett sätt att förenkla den ryska mobiliseringen av reservister, då dessa nu kan se "klart & tydligt" att "vi" har blivit angripa och måste försvara oss.