Gasläcka i Nord Stream 1 och 2. Vad har hänt, attack eller olycka? (2022-09-26)

Av all nuvarande tillgänglig officiell info som finns så är det tydligt att det är ett attentat som skett. Två sprängningar med cirka ett halvt dygns mellanrum.

Rent logiskt så finns det inte mycket som talar för att Ryssland eller EU skulle uppnå någon som helst strategisk vinst genom att spränga sönder ledningarna.

Den enda aktören som i detta fallet skulle ha intresse av att spränga sönder ledningarna är Ukraina och USA. Min gissning/spekulation är att Ukraina ligger bakom attentatet. Det skulle leda till att EU och Ryssland saknar den viktigaste möjligheten till förhandling i vinter.
Ukrainas armé är just nu helt beroende av västs stöd. Vi kan komma till en situation i vinter där befolkningen kräver, av ren desperation, att NS 1 och 2 tas i bruk igen vilket skulle urholka enigheten mellan EU/Väst och Ukraina. Det är ur strategisk synvinkel mycket viktigt för Ukraina att plocka bort den risken/förhandlingsmöjligheten. Dessutom har Italiens nya regering redan signalerat att man vill lätta på sanktionerna för att återställa gasflödet och på så sätt skapa en bättre situation i vinter.

Detta är min analys av varför det är Ukraina som utfört sprängattentaten.

Gasterminerna på IG har vänt ner igen efter det här:

Ett stort antal EU-länder vill införa ett dynamiskt pristak för importerad naturgas.

Pristaket skulle inte vara fast utan röra sig en bit ovanför prisnivån för asiatiska köpare av flytande naturgas (LNG). På så vis skulle EU fortsätta att vara en attraktiv marknad.

https://www.avanza.se/placera/telegram/2022/09/27/energi-eu-lander-overvager-dynamiskt-pristtak-pa-naturgas.html

Kan man få bekräftat att gasen som bubblat går upp i atmosphären? Känns självklart men som det sägs är det mycket som löses i vatten? Någon som är bra på kemi? Och sitter på en källa.

Metan är ju 30 gånger så illa för klimatet som CO2 så det är nog inte super toppen för den som bryr sig om klimatet.

Ryssarna kan ju bara stänga av kranen, varför åka ner till bornholm och spränga? finns det ingen logik där.
Mer troligt nån onykter ubåtskapten som kommer få sparken när allt lagt sig.

Det är hur eller ganska positivt då det kanske tvingar Tyskland att ta sina egna energiproblem på allvar

Då kanske de återaktiverar de två kärnkraftverken de tänkt avveckla och belgarna också med lite tur och förnuft

Gas från Ryssland var en dålig ide från första början

https://www.bbc.com/news/world-europe-60292437

Japp, värt att nämna är att ryssarna har taktiska kärnvapen på torpeder som passar in exakt i magnituden. Vi pratar inte om utplåna new York i en smäll storlek. Men risken finns absolut att vi snart inser att man använt kärnvapen för första gången mot annan nation sen WW2.

Kan någon med Marinetraffic-konto eller liknande kika på vilka fartyg som befann sig i området dessa tider?
Det kan förstås ha placerats dit sprängladdningar långt tidigare, eller vart en ordentlig u-båt på plats, men vore ändå intressant att veta.

Naturgas, fossilgas, finlandssvensk benämning jordgas, är en blandning av gaser, främst lätta kolväten såsom metan, som finns i fickor i jordskorpan.

https://letmegooglethat.com/?q=Naturgas

Ryssland som en false flag föra att kunna motivera angrepp eller åtgärder eller USA/Ukraina för att dra pluggen ur den tyska fegeheten eller rent av Tyskand internt för att dra av plåstret utan att skapa ännu mer inrikespolitisk ordea.

Vem vet. Vem vet .. . Allt är tillåtet i krig och kärlek.

Väldigt bra analys, jag håller med helt. De är den enda logiska slutsatsen. Invänta rysstroll kommentarer som svar till din analys.

Det har kännts som en bok av Tom Clancy ända sen 24e februari.