1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: Ryssland och det nära utlandet

Gasläcka i Nord Stream 1 och 2. Vad har hänt, attack eller olycka? (2022-09-26)

Svara
2022-09-27, 11:05
  #217
Newkie
Medlem
Newkies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Det vore lite… osvenskt att militärt ge sig in i pågående krig.

Skulle jag gissa har Sverige haft sina små fingrar i syltburken många gånger. Vi har bara inte åkt fast tidigare. Ja DC3an iofs.
Citera
2022-09-27, 11:06
  #218
Mary99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Inte troligt. Hur skulle dom lyckas med det? Det krävs en Ubåtsattack för det, såna har dom inte tillgång till.

Det mest troliga är väl ändå Sverige? Det är ju Sverige och norra Europa som tjänar på att "klippa" kablarna. Sen man stängde gasen på NS1 för en par veckor sen har elpriserna i norden gått ner kraftigt. Det är gaspriset som drivit upp det övriga elpriset för norden (som inte ens använder gas), när gasen kommer genom ledningarna i söder så påverkar det inte oss lika mycket.
Det ser inte ut som om elpriserna har sjunkit ännu iallafall. Sverige importerar gas via Danmark men i liten omfattning.
https://www.eon.se/el/elpriser/aktuella#graf
Citera
2022-09-27, 11:07
  #219
Zloth
Medlem
Zloths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SilentVictory
Sabotera gastillförseln ännu mer, göra så att priserna ökar än mer, visa väst att "vi kan sabotera mer för er". Utgöra en risk mot sjöfarten i östersjön som vi är beroende av. Osv.

Putin har ju själv sagt att han använder gasen som ett vapen mot väst så.

De behöver inte sabotera nord stream dock. Putin kan vrida om kranen när han vill.

De enda som har allt att vinna på att sabotera nord stream är USA.
Citera
2022-09-27, 11:07
  #220
SilentVictory
Medlem
SilentVictorys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
Bidens löfte är glasklart.

Bortsett från att han blandar ihop Tyskland med Ryssland, men det ligger helt inom ramen för den intellektuella kapaciteten.

https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8
Återigen, Nordstream 2 levererar ingen gas till Tyskland. Så vad skulle USA vinna på att sabotera Nordstream 2? Den är ju ändå inte igång, utan bara trycksatt. Saboterar man en trycksatt ledning med explosiv gas rakt ut i havet så utgör det en säkerhetsrisk för sjöområdet.. (Vad skulle USA vinna på det?)

Var nämner han något om att dom ska ge sig på Nordstream 1?
Citera
2022-09-27, 11:07
  #221
kungensilviaochjag
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Vardon
Teorin att det var med i planen sen februari är inte dum. Verkligheten får anpassa sig, Putin gör det då i inte.

Jag tror på Ryssland de behöver krig nu. Nu kanske en del tycker att de ha ett i Ukraina men nej det är bara en specialoperation. Med sabotage i Östersjön, "Folkomröstningar" i östra Ukraina med efterföljande angrepp på "ryskt land". Då får de väpnade angrepp och kan vinna opinionen. Det ska bara hinnas massakeras 300 fyllon att det är allvar.

USA kan väl redan idag sälja mer gas än de klarar av att transportera till EU.
En oinformerad appears. USA har stängt ner sin oljeproduktion. Det var bidens beslut.
Citera
2022-09-27, 11:08
  #222
ewew
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sotern
Går ledningarna på Svenskt territorialvatten?
Expressen "Två av läckorna ligger på svenskt vatten och två på danskt. "
Citera
2022-09-27, 11:08
  #223
okok1
Medlem
okok1s avatar
Det kanske är miljardärer som kör lite insider trading...
Citera
2022-09-27, 11:09
  #224
Mary99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Ja, jag hade tydligen missat att det inte var fråga om en läcka utan tre simultana läckage, allihop i internationella vatten:


Man får ju då fråga sig vad orcherna tyckte de hade att vinna på det här, eftersom ledningarna just nu inte levererar någonting?
Handlar det bara om att den cancer som är Ryzzland ville sprida sig och göra östersjöns miljö lika förorenad och livsfientlig som de är vana vid hemma i de egna uran-, olje- och kol-gruvorna? Ryzzen är ju som bekant en irrationell och destruktiv varelse...
Kan det inte vara så enkelt som att underhållet är eftersatt? Sanktionerna har skapat en gråzon kring vem/vilka som ska stå för underhållet.
Citera
2022-09-27, 11:09
  #225
JohannesSnajdare
Medlem
JohannesSnajdares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Ubåt eller attackdykare sades det. Dykare har de.

Sverige, haha den du!

Annars kanske Polen, Estland, Lettland eller Litauen, kanske i samverkan med Ukraina?
Citera
2022-09-27, 11:10
  #226
EnsamStaty
Medlem
EnsamStatys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AntonAusTirol
Jänkarna som tröttnat på att EU köper rysk gas?

Knappast.

Trump varnade EU att köpa gas från Ryssland, men blev hånad av det (video finns på YouTube). Biden däremot har finansierat gasledningen till Europa direkt när han kom till makten.
Citera
2022-09-27, 11:10
  #227
Sotern
Medlem
Soterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ewew
Expressen "Två av läckorna ligger på svenskt vatten och två på danskt. "


Ok, tack. Då är det alltså fyra läckor.
Citera
2022-09-27, 11:11
  #228
Jeff.Beck
Medlem
Jeff.Becks avatar
Det sannolikaste jag läst, hittat på Reddit:

Russia is building extensive pipelines east, primarily to China. With sanctions, they are likely having trouble securing parts. In order to keep a pipeline pressurized, even when not in use, you need to run the turbines at the compression stations. These turbines are what Russia has been bitching about for the past few months, and why they say they had to reduce capacity in the pipeline.

Anyways, if they wanted to take these turbines (and possibly other parts) and put them to use on pipelines going to China, they'd inevitably have to reduce the pressure. So making it seem like there was an accident (or sabotage) will allow them to begin stripping down the pipeline. It's very likely, in my mind, that they've already taken most of the Nord Stream 1 turbines. The turbine (from Canada that was transferred to Germany) that Russia wanted was for a compression station that had (iirc) 4-6 turbines that could operate at once, and something like 4-6 spares. Russia was claiming they only had 1 working one, and that's why they cut the amount of gas they were putting through it.

Germany offered up the turbine, but Russia refused to take it, without a document that clearly lifted sanctions on oil & gas parts and maintenance. This is likely because they either wanted to opportunity to buy a bunch of parts for their eastern pipelines, and wanted a sanction relief that would prevent Germany/EU from picking and choosing, or that they had no interest in actually fixing the compression station, but wanted to delay things.

Siemens (which makes the turbines) also offered (with Germany's consent) to go and do maintenance on any turbines and pipeline stuff. Russia refused.

So I think Russia may be pivoting away from providing gas to the EU, permanently. But they wanted to obfuscate that so the EU wouldn't go all in on replacing Russian gas, or start doing more to help Ukraine.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in