Citat:
Ursprungligen postat av
Menea
Inte tankfartyg det skulle stå tanker minns inte namnet på svenska. Tank på engelska.
танкистов på ryska.
Stridsvagnsbesättningar, förmodligen.
Det är dock inte vad Ryssland behöver nu, utan de behöver infanteri, stora mängder utbildat, samövat och välutrustat infanteri.
Citat:
Ursprungligen postat av
Menea
Sen tror jag inte väst ska vara så säkra på att ha 100% koll på Ryska vapen. Jag tror vi vet väldigt lite om detta.
Det är en omöjlighet att vi inte skulle veta något om det. Dels därför att vapensystem måste övas med för att uppnå effekt, och helst också användas operativt för att säkerställa effekten.
Vi vet alltså det mesta om de vagnar, artillerisystem, robotar och liknande som ryssarna har, just för att de omöjligen kan hålla dem hemliga om de vill använda dem på förband.
Citat:
Ursprungligen postat av
Menea
Hade dom inte haft kapacitet för att förse sin militär med vapen hade dom inte kallat in så mycket folk som upp till 1- 25 miljoner. Det är inte Ryssland som tjatat om brist av ammunition eller vapen det är Ukraina. Och Eu.
Ryssland har vagnar och annan materiel för att kalla in uppskattningsvis 1,5-2 miljoner man totalt, men då är också mer än 70% av den utrustningen av så gammalt slag att den inte ger önskad effekt på det moderna slagfältet. Vidare blir soldater och befäl successivt äldre, vid sämre hälsa och med mindre och mindre relevant kunskap och erfarenhet. Förbanden utrustade med den utrustningen, och bemannad med de årskullarna, klarar följaktligen inte av att leverera samma operativa förmågor som stående förband. Inte ens nära.
Här har vi heller inte diskuterat om ryssarna har tillräckliga underhållsresurser, med transporter och trängförband för att hålla en så stor styrka rullande över tid. Det skulle förvåna mig storligen.