Överläkare i region Kalmar: Vaccinet leder till cancer - P4 krishanterar.

Så fungerar inte vetenskap. Den som kommer med ett uppseendeväckande påstående är den som har bevisbördan. Som Carl Sagan sa; ”min oförmåga att motbevisa dig är inte på något sätt ett bevis för att du har rätt.” Annars kan man ju påstå precis vadsomhelst som inte går att motbevisa och sedan skulle det vara sant?

Det som väcker skepsis är att utveckling av cancer är en process som tar många år och att det är helt osannolikt att man skulle kunna se någon förändring i cancerprofilen redan nu relaterat till en åtgärd som påbörjades för bara 1,5 år sedan. Så bara visa data som stöder det osannolika påståendet så kan jag tänka mig att ändra mig.

Talade någonsin dina lärare på medicinprogrammet 1997 om att vi utsätts för mängder av tex infektioner och cancerogena ämnen dagligen och att kroppens immunförsvar bekämpar nästan alla dessa under hela livet samt vid nedsatt immunförsvar så får sjukdomar lättare fäste eftersom kroppen inte kan försvara sig mot dem? Talade ni också om att man tex vid mässlingen har ett oändligt mycket bättre skydd mot kommande mässlingsutbrott om man faktiskt haft mässlingen än om man vaccinerar sig mot mässlingen och att det beror på att ett vaccin omöjligt kan vara så brett eller specifikt som genomgången sjukdom.

Talade ni också om att vaccinet bland annat har en giftig del (aluminium, kvicksilver etc) som ska sätta ner ditt egna immunförsvar för att en annan del i vaccinet "patogenen" ska få fäste och att ditt egna immunförsvar sedan ska tränas och stärkas på denna patogenen. Den giftiga delens enda funktion är explicit att trycka ner immunförsvaret.

PS. Talade ni också om att vacciner innehåller embryon från människor - dvs att ni sprutar in celler från bortadopterade foster?

Så är det. Jag ser nära och kära runt mig som jag tidigare uppfattat som oerhört intelligenta, pålästa, förnuftiga som nu sväljer MSM-covidlögnerna med hull och hår. Jag kan inte se att de någonsin kommer erkänna misstaget, kanske om flera av dem åker på dessa allvarliga sjukdomar men som jag uppfattat det sker inte det i sådan omfattning. Än.

Det är öppna spjäll mellan läkemedelsverket och läkemedelsbolagen så där finns INGEN trovärdighet. Det finns otaliga rapporter från drabbade att myndigheterna och läkarna mörkar biverkningarna.

PK-extremisterna kommer att försvara mRNA-terrorn in i döden. En tidig metastasfylld död.

Väldigt märkligt sammanträffande med sådan enorm ökning av diverse olika cancersjukdomar. Vi vet att Covid vaccinets spikprotein påverkar DNA-reparationsmekanismen, så är cäl inte konstigt att det således slutar i att fler får cancer.

Glad att man undvek giftsprutan, varje dag så poppar det ju upp en ny läkare som hittat en mängd nya biverkningar, och som måste karaktärsmördas. Ett enda evigt Whack-A-Mole, där vaccinhetsarna sitter på pottkanten och grämer sig och massmedia försöker tysta de läkare som funnit fem fel i vaccinationsprogrammet.

Så fungerar inte vetenskap. Den som kommer med ett uppseendeväckande påstående är den som har bevisbördan. Som Carl Sagan sa; ”min oförmåga att motbevisa dig är inte på något sätt ett bevis för att du har rätt.” Annars kan man ju påstå precis vadsomhelst som inte går att motbevisa och sedan skulle det vara sant?

Det som väcker skepsis är att utveckling av cancer är en process som tar många år och att det är helt osannolikt att man skulle kunna se någon förändring i cancerprofilen redan nu relaterat till en åtgärd som påbörjades för bara 1,5 år sedan. Så bara visa data som stöder det osannolika påståendet så kan jag tänka mig att ändra mig.

Exakt.
Jag har nämnt det tidigare men det tål att nämnas igen:



https://en.wikipedia.org/wiki/Hitchens%27s_razor

Problemet i debatt med ej vetenskpaligt erfarna eller ens utbildade personer - i synnerhet här på Flashback - är att man konsekvent hamnar i situationer där folk utgår från att det motsatta gäller, dvs att man skall tillåtas påstå vad som helst och att det sedan är motståndarens skyldighet att bevisa att det inte är sant.

Om jag har förstått den "simpla" förklaringen på ett korrekt vis så är det den temporära(?) nedtryckningen av immunförsvarets funktion som tros ligga bakom detta. Innan vaccinet så prioriterades också all preventiv cancervård bort vilket kan (nästan garanterat har) gör det svårt att säga exakt hur stor den här effekten har varit. Vi har nämligen massor av latenta sjukdomar och skit som hålls i check av immunförsvaret. Får man då ett kraftigt nedsatt immunförsvar under en period så kommer vissa personer bli cancersjuka innan funktionen är helt återställd.

Ungefär så förstår jag det som lekman. Det ska vara därför folk också hade bältros som bieffekt av vaccinet, det var ingen reaktion på mRNA eller något i vaccinet utan en effekt av en medveten design - immunförsvars nedsättning.

För att cancer fallen ska granskas som biverkning måste de anmälas. Det tror jag det är få som gör. Cancer kan vem som helst få av slumpen eller genetik. Tror därför inte att man tänker på vaccin som vanlig människa och anmäler det.

4 sprutor...

Jag förmodar att dom var med redan i starten, under våren 2021 och tog sina TVÅ sprutor som var det man skulle ta för att få slut på pandemin. Om jag inte minns fel. Då var det ingen jävel som hoppades på fler doser, eller hur? TVÅ sprutor skulle man ta och sen skulle pandemin vara över. Blev vi lovade.

Men lik förbannat.

Vart tog det informerade samtycket vägen? Vart tog läkaretiken vägen? Uppenbarligen fanns inte tillräckligt med kunskap och information när denna extremt AGRESSIVA vaccinations-kampanj drog igång i början av förra året.

Löften och utfästelser kastades ut som idag visade sig vara helt felaktiga. Grova överträdelser av den tidigare så heliga läkaretiken och brott mot det lagstadgade informerade samtycket har begåtts, utan att patienterna står upp för sina rättigheter. Ingen kunde väl då drömma om att dessa sprutor i själva verket skulle bli en fortgående prenumeration av injektioner med en tredje, fjärde och snart en femte spruta. Således kommer sprutandet att fortsätta. Förmodligen livet ut. Samtliga grundlurade.

En människa kan möjligen våga fortsätta lita på en vän eller en familjemedlem som ljugit och lurat henne, men varför ända i helvete ska en människa lita på en myndighet eller en läkare som bevisligen farit med osanning och uppträtt bedrägligt? En myndighetsperson ska bara få en chans. Inte två. Så klart.

VARFÖR fortsätter människor lita på läkare, myndigheter och sjukhus som uppenbarligen, bevisligen, saknade kunskap då, för 18 månader sedan, och inte har lärt sig speciellt mycket än idag? Det informerade samtycket och läkaretiken är ju således helt kastad över bord och det enda som nu krävs är individens egen godtrogenhet. Det är dom lättlurade, rädhågsna människorna som tagit sprutorna. Människor med stake som vet sina rättigheter har naturligtvis låtit bli.

Hur ända in i HELVETE kan någon fortsätta lita på detta fullständiga haveri till sjukvård? Vad fan tänker folk med? Och varför använder inte folk internet? All information om dessa injektioner finns ju på internet, för alla att ta del av.

Skärp er för i helvete!

För mig är det ett mysterium att människor fortsätter att ta dessa injektioner trots allt som varit och allt som kommit fram om eländet.

Problemet med vetenskap i den moderna världen. Är att den är inte vetenskaplig. Utan köpt, paketerad och såld till högstbjudande.

https://youtu.be/h4MhbkWJzKk

https://youtu.be/RKmxL8VYy0M

https://youtu.be/GSsvSdk5WSk

https://youtu.be/KpDzB8uYHgY

Exakt så har jag också uppfattat det. Innan vaxxet/mRNA-genterapin lanserades och fanns tillgängligt läste jag flera varningar online, hösten 2020, från bl.a. en immunolog om att just detta med påverkan på immunförsvaret var att vänta med sprutorna. Knepigt blir det ju också att bevisa att olika sjukdomar man får efter att ha tagit vaxxet beror på just vaxxet då alla biverkningar och effekter inte kommer i omedelbar närtid efter injektionen. Väldigt väl uttänkt av producenterna av vaxxet/mRNA-genterapin samt andra ansvariga för den globala sprutkampanjen för att komma undan skadeståndsansvar och misstankar om medveten orsakad hälsoförsämring och skador/sjukdomsfall hos individer, och i värsta fall död.



Ja, det är det som gör det så knepigt.