Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Exakt så.

*Inta Kiev och avsätta regeringschefen - failed.

*Hålla ockuperad mark - failed.

*Trupp-logistik, administration - failed.

*Vinna kriget - failed.

*Vinna informationskriget om narrativet - failed.

*Bemanning - failed.

*Legitimera kriget internationellt - failed.

*Legitimera kriget på hemmaplan - failing.

*Få stöd av Kina, Indien, övriga Asien - failed.

*Hota väst för att slippa intervention - failed.

*Avskräcka och försvaga Nato - failed.

*Återerövra Ryssland som stormakt - failing.

*Försvaga Väst mhja Asien - failing.

Det går bra nu.

De "vetona" är utförda felaktigt då ryZZland inte är samma som Sovjetunionen.

Det tyder bara att du ljuger. Det finns flera fall där länder har använt hot men det har varit i försvarssyfte. Antingen att ett land hotar med att anfalla, har redan anfallit eller hotar med andra WMD.

Hur stor är risken att Ryssland använder sig av kärnvapen? Procent så man kan förstå vad du pratar om.

Här finns en källa om kärnvapenhot

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_blackmail

"Ursprungligen postat av Clay Allison
FN kan ju inte agera mot Ryssland. Landet har vetorätt i Säkerhetsrådet"


Ryssland tog över Sovjets plats i säkerhetsrådet. De har suttit där i 25 år, tror du ingen märkte dem på mötet?

Ukraina var inte under Sovjetunionen i "FN-bemärkelse". De hade sin egen plats.

Nej inte enligt de som bestämmer. I det här fallet FN. Du har rätt att tycka att det är fel. Men tyvärr har du fel. Sen gissar jag att om man letar så hittar du säkert avtal där Ryssland juridiskt tog över Sovjet unionens skyldigheter och rättigheter.

Svinen på LM Ericsson kan inte slita sig från Mammon, de fortsätter att exportera sina produkter och tjänster till mördarpacket i Kreml, trots att kvinnor och barn våldtas och mördade i Ukraina.

Hur fan kan medarbetarna på Ericsson leva med det, ett sånt jävla girigt pack till ledare, ”kontoansvariga” som bara ser till sina egna jävla bonusar och nästa Thailandsresa.

Citat:

Efter krigsutbrottet i Ukraina finns ett förbud att exportera vissa typer av produkter till Ryssland. Ericsson är ett av företagen som ansökt om – och fått – tillstånd att sälja till Ryssland.
I ett mejl till Ekot skriver Ericsson:
”Dessa tillstånd medför att Ericsson får leverera mjukvara och teknisk support till Ryssland (vilket vi tycker är ok, för då tjänar vi mer pengar!)

Då vill vi fan inte se dig nån fler gång skriva ”-källa på det?!?!” i tråden…

Det behövs inga procentsatser för att inse att Ryssland ropar varg ständigt om kärnvapen.

De namedroppar nukes ständigt och jämt. Avsikten är inte att utplåna sig själva (-vilket i så fall blir en direkt konsekvens).
Avsikten är att avskräcka Väst från intervention.

Vet man någonting alls om den ryska statsmakten - vet man att skräckpropagandan maler som allra mest när Ryssland är som mest desperata. Och ja, det kostar! Men priset för att Ryssland flyttar gränser i Europa är naturligtvis högre.

Det fungerar inte: Mobiliserar Ryssland - sätter Väst emot dubbelt upp. Precis som vi ska göra. Att bedriva ett kallt krig med ekonomisk utpressning är ett utmärkt komplement till militärunderstöd av Ukraina.

Vi måste vinna det här kriget även för vår egen skull - och det kommer vi också att göra. Ryssland förlorar redan nu. Både kriget om narrativet och det faktiska kriget i Ukraina.

Så går det när man invaderar. Tough luck!

.

FN har aldrig röstat om detta så vad FN "tycker" vet vi inte. ryZZen har bara övertagit Sovjetunionens plats på egen hand. Frågan legalt är följande...

An important deliberation in this regard is to determine if Russia is a continuing state or a successor state. This is an important distinction in international law as the former would inherit certain rights and responsibilities of the predecessor or dissolved state, while the latter may need to re-negotiate or re-apply for membership.

Pumpat in? Har du någon aning om vad krigsmateriel kostar? Det där är kaffepengar för offentliga verksamheter. Ett enda modernt stridsflygplan kostar 100 miljoner Dollar eller mer att tillverka - per styck.

Summan av de militära leveranserna ovan under fyra(!!) år uppgår tillsammans till ca 20% av Region Stockholm (alltså det f.d. landstingets) årliga omsättning. Enligt många politiker har svensk sjukvård för lite pengar men Region Stockholm omsätter årligen ca 110 miljarder och du tycker samtidigt att 23 miljarder är att pumpa in pengar?

Jag bedömer själv risken att Ryssland konkret hotar med taktiska kärnvapen till 50-60%. Sen är det svårt att sannoliksätta Ukrainas svar på det, och hur Ryssland tolkar ukrainas svar. Allt i allt 25% risk för att Ryssland förr eller senare använder taktiska kärnvapen. 0.01% risk för att de är först med att anfalla väst i någon form av pre-emptive strike inom 2 år, med västs nuvarande politik.
I det fall ryssland avfyrar kärnvapen startar en kedja som är extremt oförutsäglig, och felmarginalerna är stora. USA kan svara på ett antal olika sätt. Kanske svarar de konventionellt. Det blir väldigt svårt att räkna ut vad ryssarna då i sin tur gör. Därför går det inte helt meningsfullt att sätta en sannolikhet på risken för eskalering till totalt kärnvapenkrig. 5-30%?

Empiriska händelser som kommer modulera risken upp/ner för taktiskt kärnvapenkrig:
- Eskalering genom att flödet ökar av konventionella vapen in i Ukraina från väst
- Bakslag på slagfältet för Ryssland (Framgång minskar risken för kärnvapen)

Du får ta upp det med FN - De facto så har Rysslands tagit över Sovjet uniones plats. Men du har inget emot att Ryssland säljer kärnvapen till NK, Burma, Venezuela och mm. Då de inte bryter emot några avtal.