Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Svårt att säga. Det beror ju på vem som är president. Sverige lämnade över sitt plutonium i början av 2000-talet (Vi lurade amerikanerna under en längre tid), Så det tyder på att vi var under paraplyet under början av 2000-talet. Annars borde vi inte ha givit dem vårt plutonium.

Problemet med hela den strategin var ju att det var ju aldrig säkert att USA skulle offra sig om Ryssland/Sov endast anföll Sverige eller vid ett större krig endast använde kärnvapen emot Sverige och ej emot NATO. Det fick Palme att varav vaken på nätterna.

Samma sak gäller nu, tills Sverige är med i NATO, men det finns andra faktorer som håller tillbaks ett lands användning av kärnvapen. Så jag tror inte att Ryssland kommer använda kärnvapen i detta krig MEN risken har ökat. Dock ska man komma ihåg att risken vid Kubakrisen* att en regering skulle beordra ett kärnvapen anfall var fem procent. Så när vi säger risken är hög nu, så talar vi om siffror klart under fem procent.

*Vid kubakrisen ökade risken kraftigt för en rysk officer blev knäpp när krisen var i princip över och ville använda kärnvapen. Men han stoppades av sina kollegor. Mig veterligen så är det inte möjligt i dag att en officer kan beordra ett kärnvapenanfall.

"Joe blogs" hävdar att Putlers kärnvapen utpressning innebär att vi inte varit så nära ett kärnvapenkrig sedan kubakrisen 1962.

https://youtu.be/VgCCc5Y1zgY

Andra bedömmare ser det annorlunda. IWS anser t.ex att själva strukturen på Putlers tal visar på att han inte hotar väst direkt med kärnvapen.

Jag anser att sanningen ligger någonstans där mitt i mellan. Putler är desperat och försöker att få väst att påverka Ukraina att lämna ifrån sig delar sitt internationellt erkända territorium. Väst bör inte vika sig här. För annars så har vi en rysk cancersvultst som kan begära vad som helst med hänvisning till sina kärnvapen. Dags att sätta ett pris på Putlers skalle. 300 miljoner dollar vore en lämplig belöning!

Slava Ukraini!

Ps. Någon i tråden har hävdat att Sverige inte längre befinner sig under USA:s kärnvapenparaply. Naturligtvis så är det precis tvärt om. Som blivande NATO medlemmar som samarbetar nära med USA, så har Sverige och Finland aldrig tidigare befunnit sig säkrare under det amerikanska kärnvapenparaplyet! Ds.

Slava Ukraini!

550 färre orcher nu.....



The total combat losses of the enemy from 24.02 to 23.09 were approximately:

personnel / about 56,060 (+550) persons were liquidated / persons were liquidated,
tanks ‒ 2254 (+18) units,
armored fighting vehicles / APV ‒ 4796 (+20) units,
artillery systems – 1355 (+14) units,
RSZV / MLRS – 326 (+8) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 170 (+1) units,
aircraft – 254 (+1) units,
helicopters – 219 (+1) units,
UAV operational-tactical level – 950 (+9),
cruise missiles ‒ 240 (+0),
ships / boats / warships / boats ‒ 15 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 3,659 (+29) units,
special equipment ‒ 126 (+1).

The enemy suffered the greatest losses in the Kramatorsk and Donetsk directions.
#stoprussia #BELIEVE inZSU

Som dom säger. Och som vi sagt i tråden många gånger.

Ryzzen är helt värdelös. Det krävs ingenting för att slå tillbaka den där tattarcirkusen. Fan, man skulle kunna ta närmsta klass med särskolebarn och dom skulle radera piss-ryzzarna till siste man, när dom försöker anfalla.

NATO borde kanske placera ett antal kärnvapen i ukraina för att avskräcka rysskannibalerna? Så kan offensiven jobba vidare enligt plan. Det är ju putler som har bett om detta genom sina infantila hotelser.

Just det där.

Är inte det den jävligaste konsekvensen?

Varenda grej som ryzzarna företagit sig kommer att ältas i decennier, i generationer framöver.

Alla ukrainare kommer att känna någon, ha någon i sin närhet, som har blivit utsatt för ryzzjävlarnas makabra övergrepp, tortyr, lemlästning. Sett resterna av en människa hämtas upp ur en massgrav för att begravas på riktigt.

Måste man inte vara helt hjärndöd för att sopa det under mattan, som att dom konsekvenserna inte existerar?

Såg igår på reddit några videos. Det var ryska män som åkte iväg med militärbuss och fruar/mammor som grät. Så det går undan tydligen. Hur snabbt kan dessa 300 000 vara i Ukraina? Är det dagar? Veckor?

Vi hade svart på vitt att vi var under USAs kärnvapenparaply ett tag. Det var när vi valde att inte utveckla egna kärnvapen utan istället la pengarna på att bygga ut flygvapnet. Riktigt där är vi inte nu. Men om Ryssland väljer att göra något mot Finland eller Sverige nu är det ju en attack på NATO.

Vad har du för källor för att Ukraina huserar isis-medlemmar? Den var ny för mig

Ja dom har sannerligen grävt sig en djup jobbig grop. Tveksamt om företag kommer vilja investera många kronor i landet med tanke på hur abrupt slut det blev för ett halvår sedan.

Oavsett om exportembargon hävs kommer dom inte ha råd att importera ändå desto längre detta pågår, oligarkernas tillgångar är frusna och lär bli konfiskerade och kvar sitter det med piss rubeln. Monopolpengar kommer va dyrare att växla till sig.

Jo Ryssland har vetorätt. Här kan du se Rysslands alla Veton

https://psdata.un.org/dataset/DPPA-SCVETOES

Will it work? To crank out the mass mobilization of one repressive apparatus is not enough. It is necessary that people, at least in a significant part, be motivated by a sincere patriotic feeling. And what we don't have, we don't have. During the six months of television exposure, it was possible, perhaps, to form among some of the public a culture of "cheering for ours" with popcorn in front of the TV - as was previously the case with Georgia, Syria, etc. Yes, and, judging by sociology, this affected the demographic group that is not subject to mobilization due to age, but in the one that is subject, the mood is different. Every nation, when it goes to war, is guided by some idea. This is either the export of their "correct" values ​​(for example, the values ​​of the French Revolution), or the national future (sorry, "living space"), or protection from enemy encroachments. Russia today does not have such an idea - and it is not clear what else propaganda can do to sell the public the idea of ​​mobilization, despite the fact that for years it has been selling depoliticization and sports TV wars.



This, however, does not mean that tomorrow we will see an explosion of spontaneous discontent. Surely, the Kremlin understands the risks and therefore the mobilization will indeed be "partial" - they will send small groups of the population into the furnace, while other groups are trembling, guided by our Russian idea "you die today, and I tomorrow. " However, it is easy to see that such an approach contradicts the main goal - victory over the Armed Forces of Ukraine. Mobilization in small portions will not allow the formation of a critical mass at the front that can stop the evil Ukrainians with Western weapons. I assume that this is how this mobilization will go: they will throw Russian bones under the wheels of the Ukrainian military machine - the machine will skid, slow down, but not stop.

https://t.me/whalesgohigh