Vaccinerna - biverkningstråden.

Vad tycker du, om en överläkare gör dessa "fynd" i sitt dagliga arbete, ska inte flera läkare/forskare ta kontakt med denne och höra vad han/hon har att säga? Eller ska man bara frysa ut läkaren direkt och säga att han/hon ljuger och är "antivaxare"

Troligtvis har hon/han fel (får vi hoppas), men det är ingen som vet för ingen forskare kan ha forskat på covid vaccinens ev biverkningar in i framtiden

Varför tror du att läkaren blivit "utfryst" och att någon påstår att denne är "antivaxxare"?

Jag kan berätta hur det fungerar.
När läkare avsiktligen eller av andra orsaker hittar olika behandlingsmetoder eller noterar förändringar och symptom hos flera patienter som kan misstänkas på olika sätt relatera så kommuniceras dessa vanligtvis till kollegor genom dels olika mailgrupper, men också de organisationer där läkaren är medlem och slutligen ofta också genom någon av de sociala medier som finns på plats för läkare och sjukvårdspersonal där erfarenheter ubytts och delas (sermo.com univadis.com etc).

Det fungerar så här vid både behandlingar och biverkningar. Det är mycket vanligt att forskning och rön mynnar från sådant interagerande mellan sjukvårdspersonal som upptäcker saker slumpvis, t.ex vid re-purposing av läkemedel. Det är ingen som blir utfryst.

Har du själv jobbat inom sjukvården och vet hur det fungerar i praktiken, inte bara i teorin?
Hur lätt är det att ta upp något som inte är politiskt korrekt?

Ja, man riskerar bokstavligen hela sin karriär om man som läkare vågar kritisera vaccinet öppet eller bara pekar på en förhöjd andel cancerfall sedan vaccinationen inleddes. Det är verkligen inte tecken på en sund kultur, på något sätt.

De säger att läkarens hypotes inte stämmer därför att de har kollat med Läkemedelverket, dit "alla misstänka biverkningar anmäls".

Vid nydiagnostiserad cancer, hur vanligt tror de att det är att patienter och läkare anmäler det som misstänkt biverkning? Det händer inte. I de enskilda fallen går det givetvis inte att säga vad orsaken beror på. Men när en läkare ser ett mönster på gruppnivå, då ska väl saken undersökas närmare innan man direkt avfärdar med pinsamt dåliga argument.


Även om nu vaccinen ger ett bra skydd mot svår sjukdom och död i covid så utesluter ju inte det att de samtidigt faktiskt kan ge svåra biverkningar. Risk/nytta balansen är inte samma för alla.

Men ta du till din besvärjelseramsa, den verkar få dig att må gott.

Haha, ja men nu förstår du så är det så att en av de viktigaste principerna inom vetenskapen är 'skeptism'. Enligt den principen åliger det den som söker gehör för en tes att tillhandahålla information, eftersom alla per definition kommer se på påståenden med exakt den skeptism som de blivit utbildade att använda sig av. Det räcker som sagt inte med att skrika "vaxxiiiiinskador" och "tuuuuuurbocancer" när man hittat en tumör som i normala fall tar fyra år att växa till den aktuella storleken. och sedan sätta sig ned och grina för att ingen kommer springande och med tjo och tjim delar ut medaljer för att du varit så duktig.

I den vetenskapliga världen presenterar man bevis eller beskriver skeenden och resultat i ett strukturerat och vetenskapligt accepterat format. Det gäller även de yrkesnätverk och sociala grupper som används för att utbyta den typen av information och erfarenheter. Diskutera. Debattera. Utveckla.

Vaccin skulle precis som du säger kunna ge långtidsbiverkningar. Ännu så länge finns det dock inget som tyder på att det är så. Men om några sådana bevis kommer fram förväntar jag mig att alla som tidigare tvekade på dylika påståenden kommer att ändra sig. Det är så vetenskapen fungerar. Men ingen kommer ändra sig för att du TROR något.

Politik är ett begrepp som inte existerar i den sfären. Biverkningar bryr sig garanterat inte om du röstar på ditten eller datten.

Så du menar att i sjukvården existerar det inte att vissa ämnen är tabu pga att de är politiskt inkorrekta? Det är alltid högt i tak? Ingen är rädd för att sticka ut?

Då menar jag inte bara covidvaccin utan rent generellt.

Nej, det är korrekt; biverkningar bryr sig inte hur du röstar.

Det finns det säkert folk som TYCKER, men det är inte det jag diskuterar.

Synd att biverkningar inte kan sätta policy då. (Biverkningar har ju liksom inte egen agens så som vi människor har.)
Och synd också att ingen policyansvarig på myndighetspost verkar bry sig om biverkningar.

För hur var det nu igen?
Fler rapporterade biverkningar i VAERS för covid-vaxx än för alla andra vaccin senaste 30 åren va? Nåt sånt. Och Pandemrix stoppades väl efter ett fåtal misstänkta fall av narkolepsi? Ja ja, det där vet du säkert bättre än jag.

Precis. Det är farligt att offentliga sektorn är så toppstyrd. Läkarna hoppas att infon dom får stämmer. Dom gör ingen närmare efterforskning kan man lugnt säga 😂 Om man bara leker med tanken att WHO och myndigheterna skulle skicka ut ny info om corona och vaccinbiverkningar till läkarna på vårdcentralerna, där dom skriver att ni kan nu avbryta c19 provtagning och all vaccinering. Då snurrar läkarna ett par varv i stolen och sen kör dom på det nya istället. Läkarna följer bara direktiv från chefen. Lite som en tax som gör som husse vill.