Vad händer när/om Ryssland släpper första atombomben över Ukraina?

Om vi hade icke korrupta ledare som brydde sig om sitt folk, så skulle nada absolut inget hända. För vi ska skita fullständigt i ukraina, våra ledare ska bry sig om sitt folk och absolut inget annat. Såvida vi inte vill ha krig med en kärnvapenmakt så ska vi inte hålla på och provocera länder som ryssland.

Och hur exakt rättfärdigar det Rysslands invasion? Om du slår ihjäl någon men klara dig, så får jag slå ihjäl någon?

Ryssland och USA och även andra har en lång historia att välja sida i konflikt. Det betyder inte att det är fritt fram för Ryssland nu.

I det här fallet stod det klart att Ukraina skulle få stöd om Ryssland skulle invadera. Putin trodde inte det eller att han skulle hinna innan stödet gav effekt. Tyvärr fastnade han med skägget i brevlådan och nu är han korkat nog att fortsätta.

Ukraina är inte med i Nato men dom borde ändå svara ifall han skulle använda kärnvapen. Att han skulle gå så långt, så kommer det aldrig sluta med Ukraina.

Att använda ursäkten att Ukraina inte är med i Nato funkar inte. Vid krig så skulle Ryssland vara helt slut och hejdå Putin.

Kanske till och med hejdå världen.

Med tanke på att han dör snart så kanske han är sugen att förstöra världen innan han lämnar.

bästa hade ju varit om nato spränger bort hela ryssland

då slipper vi ryssarna

och så kan vi utse zelenskyy till ledare i världen så världen blir en bättre plats

Det kanske jag ska göra. Tack för komplimangen.

Blir inga nukes om Putin har ett uns förstånd kvar.

Det stod klart att vi inte skulle skita i en invasion den här gången och Putin lyssnade inte. Då får han stryk.

Klagomål om andra ”gränskonflikter” kan skickas in till FN om du bryr dig så mycket.

Domedagen? Varför är jag inte förvånad…

Ukraina hade själva hållit igång konflikten och kört på att driva den till sin spets, det var ett aktivt och medvetet val från deras sida att provocera Ryssland så långt det gick - i den naiva föreställningen att "vi kan göra vad vi vill eftersom USA håller sin hand över oss". Därtill drev de ett angreppskrig mot delar av sin egen befolkning. Kiev har valt att handskas med hela Donbassfrågan som om man var en bananrepublik, men det är de ju också.

Ukraina var dessutom ett dysfunktionellt, djupt korrumperat och delvis konstgjort land långt före 2022. De har varken moralisk eller militär rätt att begära att Europa ska ställa upp för dem in i kaklet; vi är, brutalt uttryckt, inte skyldiga dem någonting, vare sig nu eller för fem eller tio år sedan.

The present edition of Ukraine is not worth saving. Det kan du citera mig på.

Du pratar om "vi" hela tiden. Är du ifrån Ukraina?

Utveckla gärna.

Vad har ukrainsk korruption med saken att göra??
Det här är ett folkmordskrig mot den ukrainska civilbefolkningen in ett krig mot den ukrainska korruptionen.
Det enda vi behöver ta ställning till är om vi tycker att folkmord är acceptabelt eller om Ryssland måste lämna Ukraina.

Jag skrev för ett par veckor sedan här på forumet att "många här verkar ju leva i föreställningen att Zelensky är Europas verklige ÖB, och att Kiev kan och ska kunna kommendera runt EU-kommissionen och alla andra i Europa som de vill". Det dröjde inte många minuter innan nån svarade "ja, men det ÄR han ju!".

Dösnack - och ja, det är grundläggande att länder och maktblock har rätt att välja vilka strider de vill gå in i och hur hårt de vill satsa. Mycket ofta är det en prioritet att undvika upptrappning eller ekonomisk katastrof för det egna landet (eller som här för EU).

Ryssland har f ö visat stort tålamod i den här frågan ända sedan 2015. Det är Kiev - och bakom dem främst UK och USA - som inte vill förhandla.