Luhansk vill rösta om att införlivas med Ryssland

Oavsett, de riktar in sig specifikt på Ryssland och det som rör ryska intressen. Väldigt genomskinligt. För att svara på din fråga så finns det inga oberoende källor, det är ungefär som att säga att det finns oberoende tidningar. Alla har sin agenda, man är bara mer eller mindre benägna att driva den.

Så du traskar omkring i världen och inte litar på något?

"Beskriver deras verksamhet". Oavsett vad som åsyftas, om det så är det du säger, så vill de påskina att de har kredibilitet genom att använda ordet. Det gör dem inte mindre partiska direkt.

Nej, jag är källkritisk och vet att alla som skriver något har ett syfte eller agenda. Får man inte lära sig det i högstadiet att alla tidningar är politiskt färgade?

Det är bra att du är källkritisk. Men om du faktagranskar en artikel, kontrollerar dess källhänvisningar och ser om artikeln stämmer eller inte. Lärde du dig det med eller stannade du på källkritisk?

Att dom skulle vara partiska är ju något som påstår och tror att tråden då kanske förväntar sig att du backar upp det på något sätt? Eller tänker du att det skulle räcka med din uppenbart något bristfälliga läsförståelse som evidens?

.. .missade nog snarare lektionen med ”käll” men fastande för ”kristisk” snarare..

För att ta den artikel som du länkade till som exempel. Det står såhär i artikeln:


"two surveys" - detta är en länk, när man klickar på länken kommer man till en 404 sida hos ZOIS. Själva källan, undersökningen som han hänvisar till saknas alltså.

"I carried out" - Jaha vadå bedrev han undersökningen själv?

Bara det att artikeln saknar källa är ju ganska illa, eller hur? Hur ska man ens kunna lita på att den försöker vara objektiv då? Sen får man såklart granska källan också, men det går ju inte nu.

Kan se det framför mig när det är "folkomröstning"

Folk får valet , antingen röstar du för eller så blir du skjuten på baksidan alternativt hamnar i fängelse med tortyr. Valen i Ryssland är totalt riggade.

Det är bra att du gör en liten ansträngning men rapporten finns även om länken inte fungerar. Då är det din egna förmåga på att källsöka som brister.

https://web.archive.org/web/20190917200048/https://www.zois-berlin.de/fileadmin/media/Dateien/ZOiS_Reports/ZOiS_Report_3_2019.pdf

https://www.zois-berlin.de/en/publications/attitudes-and-identities-across-the-donbas-front-line-what-has-changed-from-2016-to-2019

Detta är i separatistkontrollerat område. I områden som kontrollerades av Ukraina så var siffrorna högre givetvis.

Det står även precis hur undersökningen gått till. Telefonintervjuer med 1200 personer i separatistkontrollerat område eftersom de inte har tillstånd att utföra intervjuer "face to face"

Ukraina blev självständigt 1991.Donbass ville skiljas från Ukraina redan då! Det har varit ryskt och vissa delar är mer ryskt än Ukrianskt idag. Hade Ukraina bara tillåtit en minioritet leva sitt liv utan våld och mördade hade detta krig aldrig uppstått. Dessa personer jagas ju som judarna gjorde i andra världskriget.

Men eftersom kriget i Ukraina enligt vårt sätt att se det är en kamp mellan det goda och det onda.
Kampen pågår mellan demokrati och frihet och en stat som vill förtrycka och censurera.
Det har varit konflikter i dessa områden praktiskt taget så länge som staten Ukraina har existerat, eskalering 2014 framåt. Nu vill dom onda genomföra val i dessa områden om tillhörighet.
Vi dom goda säger blankt nej, inga förhandlingar och inga val.

Om vi istället ställde ultimatum till ondskan med följande krav:
Omedelbar eldupphör
Sätt datum för folkomröstning
Internationell hjälp med valet så det går korrekt till
Avtal på att valresultatet efterlevs, blir det nej så omedelbart tillbakadragande av Ryska styrkor.

Valet skulle kosta en bråkdel av vad vi idag lägger på vapen och hjälp till Ukraina.
Skulle inte Ryssland dra sig tillbaka så finns det inga ursäkter, hårt mot hårt bara.

Idag dör förmodligen hundratals soldater, och värre verkar det bli.