Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du får fråga nato vad dom är rädda för.
Det enda nato vågar är att singla in vedträd i brasan på avstånd.
Nato vågar inte sätta in en enda man i ukraina för att försöka hjälpa till att släcka brasan i ukraina.
Ynkryggar.

Men nu behöver han ju inte oroa sig längre. Den ryska "armén" har visat sig vara en tattarcirkus, en fårskock som är illa utrustad på alla plan, på alla nivåer. Inte minst mentalt och när det gäller den operativa ledningen.

ISIS framstår som väldrillade i jämförelse.

8 miljoner har flytt till andra länder, 4 miljoner i dagsläget har tvångsflyttat genom filtrerings läger till ryssland.

Ge exempel på stöd som ryssland fått i modern tid.

Jo, utgången är given:

Fördel Ukraina:
Antal trupper
Moral
Underrättelser

Fördel RySSland:
Antalet fordon, inklusive artilleri.
Antalet stridsflygplan och missiler.

Men dessa rySSka fördelar kan relativt snabbt smälta bort.

För väst levererar att mer vapen av god kvallite till Ukraina. Långräckviddiga raketer och missiler kommer säkert, och på sikt även stridsflygplan.

Jag är ganska övertygad att väst, med bara 80-tals teknologi skulle kunna besegra RySSland i ett konventionellt krig. Faktum är att 60-80-tals teknologi fungerat fint för Ukraina. Alltså allt ifrån amerikanska trupptransportfordon ifrån 60-talet till MIG-29 or ifrån 80-talet. Så den rySSka militären är tämligen oduglig!

RySSland kommer att få det ytterst svårt att ersätta allt material de förlorat. De producerar ca 250 stridsvagnar om året. Blir det T-64 or? För västs sanktioner stoppar all modern teknologi och kineserna vågar inte leverera pga risken för sekundära sanktioner.

Lägg också till att de ukrainska rekryterna/värnpliktiga verkar få bättre utbildning än de ryska. Ukrainarna får, numera, i alla fall några månaders utbildning, de rysks rekryterna en vecka till några veckors utbildning. Och stödtrupperna ifrån ",folkrepublikerna" kastas väl bara ut i skyttegravarna?

Slava Ukraini!

Det visar bara hur otroligt bra propagandan i västlig MSM fungerat. Jag måste säga att psyops-avdelningarna i Kiev, Washington och London gjort ett synnerligen gediget arbete som överträffar allt jag tidigare sett (tänker på Irak, Libyen osv).

Det tragikomiska är att de många här i tråden som oreflekterat sväljer alla propagandaalster samtidigt är helt övertygade att någon propaganda inte existerar i Väst. Kan ju iofs ha ett samband...

Jag sa snart, nu är det 30 procent som har flytt till andra länder eller blivit deporterade till ryssland.

Ge exempel på stöd som ryssland fått i modern tid.

Det visar bara hur otroligt bra propagandan i västlig MSM fungerat. Jag måste säga att psyops-avdelningarna i Kiev, Washington och London gjort ett synnerligen gediget arbete som överträffar allt jag tidigare sett (tänker på Irak, Libyen osv).

Det tragikomiska är att de många här i tråden som oreflekterat sväljer alla propagandaalster samtidigt är helt övertygade att någon propaganda inte existerar i Väst. Kan ju iofs ha ett samband...

Nordkorea var ett dåligt exempel, dom får stöd av kina.

Om kärnvapnen håller samma underhållsstandard som den övriga militära utrustningen så är en stor del skrot. Det är Ryssland vi talar om här, inte ett välfungerande land.

Ok, så det är en magkänsla då att dom inte funkar?
Är det rätt?

Fungerar dom ryska kärnvapnen eller inte??
FÖRKLARA!

Det visar bara hur otroligt bra propagandan i västlig MSM fungerat. Jag måste säga att psyops-avdelningarna i Kiev, Washington och London gjort ett synnerligen gediget arbete som överträffar allt jag tidigare sett (tänker på Irak, Libyen osv).