Citat:
Ursprungligen postat av
Dick-Jerker
Det är tyvärr du som har fel (och den här länken hade egentligen förtjänat sin egen tråd). Jag har länge hoppats att vaxxet i bästa fall är verkningslöst men en ny studie publicerad i The New England Journal of Medicine visar att det är direkt skadligt. Studien gäller barn 5-11 år där vaccinet efter några månader visat sig ha negativ verkan... därav rekommendationen att vaccinerade barn rekommenderas att ta sin booster-spruta eftersom de annars ligger sämre till än om de inte tagit nån spruta överhuvudtaget. Dessutom... de ovaccinerade som redan fått skydd av att ha haft Covid-19... om de sedan vaccinerar sig har det har visat sig att vaccinet förstör det skyddet också tyvärr. :-(
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2209371
Det här är sorgligt och en väckarklocka för de som funderar på att vaccinera sina barn mot Covid-19.
Jag vet inte men...antingen tillhör du antivaxxar-patrasket som inte läser det du länkar till eller inte KAN läsa det du länkar till. En gissning i ditt ger vid handen att det handlar om en kombination av ren okunskap och dummerjönshjärna som sedan orsakad oförmågan att tänka logiskt. Ett rejält fläskigt antivaxxar-patrask med andra ord, som i det här fallet till och med är så urbota dum att du inte ens klarar av att tolka bilderna (bilderbok är antagligen annars rätt nivå för den här typen av treåringsintellekt. Men låt oss vuxna med utbildning och expertis hjälpa dig.
Så vad säger då det BREV som publicerats i NEJM (nej, det är ingen studie - inte ens DET lyckades du klura ut, din lågintelligenta pajas)?
Citat:
This letter was published on September 7, 2022, at NEJM.org
Den säger att immunitetens effektivitet (förmågan att förhindra återinfektion av Omicron) hos vaccinerade barn är HÖGRE än vad den är hos barn som endast har infekterats utan att ha vaccinerats.
Citat:
The immunity acquired from SARS-CoV-2 infection was high, although it waned over time. Among unvaccinated children, the estimated effectiveness of omicron infection against reinfection with omicron was 90.7% (95% CI, 89.2 to 92.0) at 2 months and 62.9% (95% CI, 58.8 to 66.6) at 4 months (Figure 1C and Table S4). Among vaccinated children, the estimated effectiveness of omicron infection alone against reinfection with omicron was 94.3% (95% CI, 91.6 to 96.1) at 2 months and 79.4% (95% CI, 73.8 to 83.8) at 4 months (Figure 1D).
Men påpekar också att immunitet BÅDE genom immunicering och infektion avtar snabbt, varför man rekommenderar booster.
Citat:
Both the BNT162b2 vaccine and previous infection were found to confer considerable immunity against omicron infection and protection against hospitalization and death. The rapid decline in protection against omicron infection that was conferred by vaccination and previous infection provides support for booster vaccination.
Jag skulle gissa att du gjort det klassiska misstaget att inte förstå det data som visualiseras i de diagram som tillhandahålls. Det skall du inte vara ledsen för, det är inte många tolvåringar som klarar det när de som du hoppat av skolan i tredje klass.
Jag skulle vilja be dig att betrakta Figure 1 lite närmare. I synnerhet det diagram (diagram B) där det framgår att immuniteten efter vaccination avtar med tid för att efter 18-20 veckor (enligt de uppgifter som författarna har) blir negativ. Gott så.
Jag vill nu att du på samma sätt studerar Figure 1 igen, men den här gången fokuserar på det diagram (diagram A) där det framgår att immuniteten efter infektion OCKSÅ avtar med tid. Lägg märke till att vid infektion med Delta i November 2021 så blir immuniteten negativ i mitten på Mars. Det betyder att immuniteten vid infektion blir negativ efter 19 veckor.
Det är således ingen skillnad och ingen "ligger sämre till" än någon annan. Immuniteten blir negativ efter BÅDE immunisering och infektion. Den avtar och blir negativ efter 18-20 veckor. Hur ser det ut efter infektion av Omicron då efter 18-20 veckor? Det framgår inte av uppgifterna.
Notera också att författarna av brevet särskilt påpekar bristerna:
Citat:
Our study is limited by unmeasured confounding and underreporting of Covid-19 cases. Specifically, waning effects of both vaccination and previous infection may have been confounded by earlier infection and earlier vaccination in high-risk children. In addition, differential ascertainment of Covid-19 cases between vaccinated and unvaccinated children would bias the estimation of vaccine effectiveness.
Eftersom du är så obegripligt urusel på engelska så har jag ordnat en översättning:
Citat:
Vår studie begränsas av ej uppmätta confounders och underrapportering av Covid-19-fall. Specifikt kan avtagande effekter av både vaccination och tidigare infektion ha förvirrats av tidigare infektion och tidigare vaccination hos högriskbarn. Dessutom skulle differentiell fastställande av Covid-19-fall mellan vaccinerade och ovaccinerade barn påverka uppskattningen av vaccinets effektivitet.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2209371
Class dismissed.
Antivaxxar-patrask, ständigt detta antivaxxar-patrask...