Citat:
Ursprungligen postat av
trazke
Detta är så sant och jag lider med er som hamnat i den sitsen oturligt. Alla dryga förespråkare av rörligt pris får dock skylla sig själva för att dom försökte spara lite växelpengar istället för att säkra upp sitt avtal. Speciellt med tanke på hur tydligt det varit i många år att det någon gång skulle gå åt helvete.
Ja jag har faktiskt också hört sådana som talat om att »rörligt alltid är billigast«, men aldrig riktigt tänkt så själv. Avtalen för privatpersoner blev aktuella för cirka 20 år sedan, då hade nästan ingen privatperson avtal. Citerar ur en uppsats skriven om det svenska elpriset:
I juni 2002 låg det genomsnittliga spotpriset på 18,08 öre/kWh för att sedan under hösten
samma år stiga till den högsta noteringen under Nord Pools historia, 66,83 öre/kWh. Att
spotpriset på Nord Pool skulle öka under hösten 2002 var enligt Svensk energi (2003)
ganska väntat men även om denna prisökningen var väntad av vissa var det få som kunde
föreställa sig att den skulle bli så stor som den faktiskt blev.
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1016516/FULLTEXT01.pdf
Denna höst 2002 visade det sig att inte alla bolag på den svenska elmarknaden hade terminskontrakt som säkrade upp priset. Vissa hade inskrivet i sina statuter att de inte fick spekulera. Det innebar att dessa bolag vid denna tidpunkt var tvungna att sätta spotpriset som pris. De som hade terminssäkring kunde i stället sätta ett genomsnittspris som för kunden innebar en mer modest prisökning. Jag var en bland dessa som hade ett elbolag som inte fick terminssäkra. Det hade jag givetvis ingen aning om eftersom ingen hade berättat det. Jag hade som 90 % av elkunderna rörligt pris då och fick alltså drygt tre gånger högre pris i två månader. Det var nämligen skrivet så att kunderna var bundna till det bolag de hade köpt från senast under två följande månader. Resultatet efter denna upplevda »chockhöjning« från knappt 20 öre till drygt 65 öre var att staten ålade alla elbolag att terminssäkra.
Ända sedan dess har jag haft ett bundet avtal med vetskap om detta, men lika förbannat hamnar jag då i den situationen att avtalet löper ut precis när priset börjar skena rejält. Den som säger att jag (och andra med mig i liknande situation) bara har mig själv att skylla, vet inte vad de pratar om.
Elmarknaden är snårig och svår. Ingen har kunnat överblicka vad som skulle kunna ske. Ingen förstod det 2002 och ingen hade ens snuddat vid tanken på att prisökningarna skulle kunna bli så höga som nu är fallet, inte ens elhandlarna vid årets början. Om de fattat det skulle de givetvis inte ha skrivit några fördelaktiga avtal sedan förra sommaren. De som stoltserar med att de minsann visste vad som skulle kunna ske och därför tecknade avtal ljuger bara för sig själva. De hade avtal och fortsatte med avtal, precis som jag skulle ha gjort om inte »erbjudandet« var så infernaliskt högt.
Att det är en skadad marknad visar det ju sig tydligt när staten ställer ut likviditetsgarantier på 250 miljarder. Orsaken till det är ju att vissa elhandlare tecknat alltför fördelaktiga avtal med för många kunder. Om staten ska garantera elhandlarnas överlevnad med 250 miljarder så är det inte mer än rätt att de ska hjälpa privatkunder som annars kommer att hamna på rejält obestånd. Staten tjänar pengar och Svenska kraftnät tjänar pengar på flaskhalsar. Detta gör de för att elkraftsystemet är punkterat och för att de inte sett till att el handlas till elpriser i Sverige, inte till gaspriser i Lettland.
Om staten struntar i privatkunder så bör de strunta i elhandlarna och låta dem gå i konkurs. Då kommer många med avtal hos dem också förlora sitt pris.