Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Vi som ville diskutera den aspekten gör väl det om vi vill det. Vi skiter väl i din åsikt om den saken. Vi är uppenbarligen flera som ser den aspekten och tycker den är viktig att belysa.

Nej så funkar det inte. Det är inte på kommunbasis, det är på valkretsbasis. Sverige är indelat i 29 valkretsar, du kan se vilka till vänster på https://historik.val.se/val/val2018/slutresultat/R/rike/index.html

Om man får 12% av rösterna i en valkrets (vad gäller valkretsen "Malmö kommun" betyder det 25000-30000 röster) är man med i fördelningen av fasta mandat. Då Malmö kommun har 10 fasta mandat vad jag förstår, så kommer 12% att räcka till minst ett mandat och kanske till 2 mandat beroende på röstfördelningen mellan andra partier.

Gotland är den minsta valkretsen och har bara 2 fasta mandat. För att lyckas ta ett mandat med 12%-regeln innebär det att man måste vara näst största parti och det största partiet får inte vara för stort (så det suger båda mandaten). Moderaterna fick 16,6% på Gotland 2018 vilket inte var tillräckligt för att få något mandat då de 2 mandaten tilldelades S (29,8%) och C (17,2%)

Typexempel på hur jämnt detta är.
Låtom oss hoppas på att Moderaterna kan vända på kuttingen gentemot Centern på Gotland.
Detta valet kommer att avgöras via snäva marginaler på ställen man knappast anar i nuläget.

Tur att unga män är vettiga och röstar på SD. Behöver man inte känna sig beroende av pensionärer och andra målgrupper.

Framtiden är viktig. Men jag misstänker att det är därför alla kultursidor osv hatar vita män idag, eftersom vi är motståndet mot deras nya världsorder.

Därför S o co behöver invandring, de kan inte förlita sig på pensionärer förevigt.

I valet 2018 tilldelades det 349e mandatet till Liberalerna med bara 204 rösters marginal, så visst kan varje röst göra en skillnad

Fast alla uppväxta i svensk arbetarklass tänker ju inte likadant, det är väl om man har betongsossar till föräldrar och är boende i någon bruksort i västmanland eller liknande. Är man från Skåne eller från de flesta ställen i Sverige så var ju många bönder ytterligare en generation tillbaka där centern ligger närmare till hands, och c är ju närmare m som de egenföretagare bönder är.. samma sak med hantverkare som ligger närmare egenföretagande och lägre skatter.

Sossar är för mig bidragsparti och tidigare ganska totalitärt socialistiskt som mest jagade undan företag, längre tillbaka stod de såklart för att jobba för bättre arbetarvillkor osv, var viktiga tidigt 1900-tal. Även i ex. bibelbältet så är knegarna lika ofta kdare som sossar, så jag håller inte med om analysen.

Har även svårt för det här att sossarna på något sätt gjorde Sverige hyfsat att leva i, största tillväxtåren var snarare pre-sosseriet, när de stora bolagen som asea och ericsson startade andra halvan av 1800-talet.

Nu går SVT all in på att sabotera och manipulera den stora slutdebatten på fredag:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-ar-fragorna-i-slutdebatten

"Vill fokusera på konkreta förslag framåt
– Vi har valt de stora ämnena som diskuterats i valrörelsen och som väljarna ser som sina viktigaste frågor inför valet. Vår ambition är förstås att klargöra skillnaderna mellan de olika partierna, säger redaktör Rolf Tardell.

Fokus i slutdebatten är att partierna ska kunna presentera lösningar som blickar framåt, berättar han.

– Utmaningen ligger i att tydliggöra de olika partiernas förslag till lösningar för framtiden och inte fastna i en debatt om vems felet är."

Ett upplägg som extremt utstuderat passar S. SVT har alltså redan på förhand bestämt att fokuset ska vara att "inte fastna i en debatt om vems felet är". Högeroppositionen ska alltså inte tillåtas fokusera på vad regeringen har misslyckats med de senaste åtta åren. I en sund normal demokrati skulle det däremot naturligtvis vara upp till varje parti att själv välja HUR man vill debattera.

Tackar. Intressant läsning. Osannolikt att något sådant händer, men ändå intressant med det hypotetiska läget.

Skönt om de verkligen lyckas hålla det. De senaste 10 åren har det mer och mer handlat om vad de andra gör dåligt istället för att förklara hur din sida tänkte sköta saker.

Trams naturligtvis.

Inte så att man kan förbjuda M eller SD att prata om hur dåligt landet har sköts senaste 8 åren.

Kommer låta och se ut precis som det brukar vara.

Lär dock diskuteras miljö 40 minuter på grund av att man vill rädda kvar alarmisterna och miljötalibanerna i riksdagen.

Vad händer om de röd-gröna får över 50% på söndag? Får då högersidan sitta och titta på under kommande mandatperiod? Känns inte som att högersidan ska få över 50% på söndag och vi får ett maktskifte i Sverige.

Får SD och 20-22% på söndag och de röd gröna över 50% så är SD maktlösa fortfarande eftersom de röd gröna har samlat majoritet. Enda gången SD kan få inflytande är om de röd gröna får under 50% och högersidan får över 50%.

Nu var ju mitt inlägg snarare en snabb betraktelse över att tradition spelar roll och varför. Allt handlar inte om pensioner och bidrag som det gärna heter på flashback ang S röster.

Skåne är ju en historia för sig.Svårt att tänka mig att dagens C fortfarande är starka i just Skåne. Eller?