Citat:
Ursprungligen postat av
fernebo
Helt säkert är det så. Floden Dnepr är en naturlig barriär och frontlinje som skulle vara mycket lättare för ryssarna att hålla. En idiot som bara studerar en karta skulle förstå det. Det är väldigt svårt att förstå varför ryssarna envisas med att hålla Kherson och området norr om Dnepr när de inte är starkare än de är. Det hade varit en sak om de kunnat fortsätta offensiven och tryckt djupare in i Ukraina, men som det är nu så är ryssarna hela tiden exponerade för ukrainskt artilleri och raketer och de riskerar hela tiden att bli avskurna. Att de dessutom måste omfördela så mycket trupp för att hålla Kherson har gjort att offensiven i Donbas har stannat av helt.
Det börjar bli dags för ryssarna att begränsa sina mål lite. De kan säkert vinna i Donbas och så småningom få till ett eldupphör, men Kherson är att gapa efter för mycket. De riskerar hela kriget genom att inte begränsa målen. Resurserna börjar dessutom att sina. Nu tigger de tom granater och raketer från Nordkorea. Ryssland skämmer verkligen bara ut sig mer och mer..
Det skulle vara smartare för ryssen att ha floden som gräns. Det finns dock några svårigheter med tillbakadragandet:
-De erkänner att det inte går så bra. Kanske inte ens Putin vet helt hur uselt det går.
-De kan kanske inte ens dra sig tillbaka på ett organiserat sätt där de kan få ut manskap, fordon och förråd.
-De vill så hemskt gärna annektera Kherson. Tillbakadragandet skulle omöjliggöra det.
-Det skulle bara flytta problemen. Ukraina får också en lättare gräns att försvara och kommer att flytta fram sitt artilleri. Mer beskjutningar in i ryskt område och ukrainska trupper frigjorda för att stödja östfronten.