Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Jag förstår faktiskt hur du menar, du kommer inte bara med rena ordvrängningar. Du menar att om något är ett proxykrig så är det för att aktör A utövar sin vilja genom B (proxyn) i ett krig. Men om A bara villkorslöst ger pengar/resurser till B som gör precis som den vill med dem så är det inte proxykrig.
Men hade B handlat likadant utan stödet? Antagligen inte. Man handlar alltid olika beroende på hur mycket resurser man har. Så med de kriterierna så blir alltid stöd proxykrig. Proxykrig blir ett annat ord för när någon är med i en konflikt, men utan egna trupper. Det är vad det är, en ganska deskriptiv term. I denna mening är det svårt att förneka att Ukrainakriget är ett proxykrig.
Här kommer två analogier som bygger på ditt sätt att resonera runt proxykrig:
1. Gunilla har råkat ut för utpressare som hotar hennes familj om hon inte betalar pengar. Utpressaren ska ringa kvart i fem, men Gunilla upptäcker till sin förskräckelse att telefonen är trasig. Hon ringer telefonbolaget som skickar ut en tekniker. Teknikern lagar telefonen, men nu – med din logik – har konflikten blivit en proxykonflikt mellan telefonteknikern och utpressaren. Gunilla är bara proxy.
2. På väg hem från dansen en fredagskväll, blir Claes-Göran hotad av en man med asiatiskt utseende och en lång käpp. Han polisanmäler och kontaktar advokat Strömberg för att få stöd. Genom att advokat Strömberg nu hjälper Claes-Göran, så har konflikten förvandlats till en proxykonflikt mellan advokat Strömberg och den asiatiske mannen med den långa käppen.