Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Spanska inbördeskriget? (där förlorade moralisterna, de röda).
Det handlade ju i grunden om ideologi och makt. De flesta ideologier hävdar säkert att de har moraliskt rätt. Franco hade kyrkan på sin sida och såg kommunismen som största hotet. Även AH och Stalin hävdade ju att de gjorde gott.
När det gäller moral som drivkraft är nog mer på individuell nivå. I slutändan handlar krig främst om makt och pengar och i vissa fall om religion/ideologi men ofta är det bara ett sätt för att dölja drivkrafterna makt och pengar.
I Putins fall (individuella plan) handlar det om paranoia* och behovet av makt, hans avslut och hur Ryssland kommer att minnas honom.
Ryska ledare lider av paranoia på grund av Ryska ledares förmåga att dö våldsamt, Rysslands historia att bli invaderade samt Rysslands geografi som ger det föregående. Problemet är att denna moderna tidsålder är det inte längre så mycket strategiskt djup som ger skydd utan kärnvapen. På en global nivå så har Putin lyckats gjort världen osäkrare i sina försök att göra Ryssland säkrare.