Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
En invasion är inget man glömmer och kommer över. Det bryter emot den världsordning som har gällt sedan 1648. Ändras den världsordningen så kommer alla små länder vara livrädda för sina stora grannar. Det vill Ryssland så att de kan skrämma sina grannländer till lydnad. Till och med Rysslands "kompis" Kina är emot det. De har dåliga erfarenheter av historien.
Antag att kriget på något mystiskt sätt var framkallat av väst, då gick Putin i fällan. Jag vet inte vad som är värst. Lura sig eller bli lurad av andra.
Dessutom är Ryssland genom sitt agerande och uttalande en direkt fara för Sverige, väst och världen.
PS Det var USA som räddade Kinas självständighet både under 1800-talet och under WWII.
Hur man än vänder och vrider på det kommer inte Ryssland ur detta utan att dofta rosor.
Alternativ 1: Vi invaderar ett grannland pga uppblåst nazisthot och nazister överallt. Hade möjligtvis funkat om ”nazismen” vore en statsideologi men så är ju inte fallet då nazisterna/folkmordsserberna/foliehattarna/kommunisterna/islamisterna etc samtidigt gnäller på att Ukraina blir som ”hbtq-väst”.
Dessutom gör aktören, Ryssland under ledning av Putin, sin bästa Hitlerimitation själv.
Alternativ 2: Är såpass mycket offer att man ”tvingades” att ockupera och invadera ett grannland för vad som eventuellt kan hända i en framtid när Ukraina närmar sig Väst (vilket man vill - ingen vill ju tillhöra Ryssland). Ett livsfarligt prejudikat för alla civiliserade nationer.
Alternativ 3: Kör fast fullständigt och faller ned i en spiral av barbari samtidigt som NATO växer och utvidgas. Nu tvingas man fortsätta för att inte tappa ansiktet.
Enda triumfkortet Ryssland har är väl gasen men ge det en kall och dyr vinter och sedan har vi klarat omställningen.