Är det sexköp att betala för att runka själv tillsammans med vanlig massage?

Men saknar du fullständigt en hjärna?
Så du vill betala och sedan onanera och spruta på någon eller i absolut närhet? Låter som ett sexköp i mina öron.

Jag brukar köpa tågbiljett enbart för att kunna runka på tågtoaletten samtidigt som jag blir verbalt uppläxad av konduktören för att jag vägrar gå ut. Deras stränga röst gör att jag kommer. Är det sexköp?

Låter inte rimligt... då skulle sexköplagen kunna rundas genom att kvinnan säljer någon annan tjänst eller vara och ger sexet "utan extra kostnad"

Lite som.den där mackan man kunde köpa tillsammans med öl/sprit på krogen men som man sen inte förväntades äta utan den äteranvämded till nästa kund och var bara för att runda förbudet att sälja alkohol utan mat. (Nej, är inte så gammal men har läst om det)

Vi avstår frågan att betala för att spruta på någon.

Vad frågan gäller är frivillig laglig nakenmassage (en eller båda parter nakna), där massörskan inte rör kundens könsorgan och inte tillfredsställer honom sexuellt. Hans avsikt är inte heller någotdera.

Utlösning får han genom att onanera helt självständigt på egen hand, antingen fritt eller under handduk. Handduk bör inte spela roll då nakenhet inte ska ha betydelse då det inte är blottning eller sexuellt ofredande saken gäller.

Är det sexköp, och vad har han i så fall köpt och hon sålt?

Ja du, blir väl både en laglig fråga samt en moralisk fråga. Det lagen säger i frågan kan jag inte hjälpa med, men vore intressant om någon annan kunde. Moraliskt så har man ju betalat för att titta på horan medan man drar i kuken. Och hon vet mycket väl att hon säljer sin look gör ett sprut.

Och precis just det gällde inte frågan, försök igen!

Har han betalat extra för onani-delen så är det sexköp.
Utan betalning kommet ingen massörska acceptera att kunden börjar onanera. Då blir det istället sexuellt ofredande.
Om du enbart betalar för nakenmassage och sedan börjar onanera och massörskan inte tar illa upp då skulle det vara lagligt. Men det lär aldrig ske annat än i teorin.

Att titta är väl per definition att göra något?

Säg inte det.. Det finns massörskor som i priset för oljemassage inkluderar "helkroppsmassage" där kunden inte förstår att det förhåller sig så.
Vad som eventuellt skulle vara sexuellt ofredande är svårt att förstå när proceduren sker successivt och där kunden ombeds att lägga sig naken och där massörskan inte backar för erektion.

Nja, det skulle jag inte påstå. Notera även att jag skrev "göra något med".
Det är ju trots allt en ganska tydlig skiljelinje medan att passivt observera någon annan göra något, och att aktivt göra något mot eller med den personen.

Du skrev faktiskt "göra något" i kursiv stil, det var därför jag fokuserade på det. Att passivt och aktivt göra något håller jag med om, men att titta är fortfarande per definition att göra något.

Visserligen, men tänker nog att man bör läsa det i sitt sammanhang. Sedan kan man naturligtvis diskutera de filosofiska aspekterna, men det lämpar sig nog bättre för en annan tråd.

Tillägg: Kursiveringen var i syfte att belysa skillnaderna mellan ett passivt och ett aktivt agerande, men det hade naturligtvis kunnat uttryckas tydligare.