Citat:
Nivån höjdes just i tråden. 
Vi behöver fler människor som är intresserad av en seriös debatt istället för den här låga opinionsbildningen.
Ja, man måste ibland förlita sig på sekundär källor. Uppenbarligen är det så. Jag förstår dock inte detta;
För mig förefaller detta vara ett anti-intellektuellt förhållningsätt och främmande för de flesta akademiker. Du hänvisar till en liberal avliden professor som har skrivit en ledartext på SvD. Jag är rätt övertygad om att professorn har läst Dugin och genom detta kommit fram till en slutsats. Du har inte läst Dugin och ogillar Dugin men vägrar läsa vad mannen har skrivit.
Jag har inte skrivit att han är en fin kille jag har efterfrågat en seriös analys av det han skrivit. Det har jag inte fått. Ken Dryden har dock givet det mest uttömmande svaret i tråden.
Det är fortfarande ingen analys med källor av vad Dugin skrivit. Det är det jag efterfrågar så vi kan föra en meningsfull diskussion. Det kan nämnas att jag inte är överens med Dugin givet vad jag har läst i "Fourth Political Theory".
Jag har redan sagt förlåt till användaren rörande detta. Du hävdar att Dugin har varit inblandad i Ukraina frågan. Det förefaller underligt givet att Alexander Dugin aldrig haft en position i en rysk regering vare sig som rådgivare eller minister. För ett decennium var han (officiellt) rådgivare till två politiker i Duman - båda politiker för det ryska regeringspartiet. Dugins tyngsta position han någonsin haft i den ryska staten var dekanus (chef) för en samhällsvetenskaplig fakultet. Det höll från 2009-2014 innan han fick sparken eftersom han ägnade mer tid åt att opinionsbilda för sin sak men också för att Dugin krävde att Ryssland skulle invadera Ukraina samt uttryckte sig på ett sätt om ukrainare som inte ansågs lämpligt. I Ryssland är Alexander Dugin en offentlig figur som sitter med i debattprogram där han håller låda men det är inte en person med politiskt inflytande eller vars åsikter är konvergenta med det ryska regeringspartiet.
Till skillnad från vad som hävdas i tråden är inte Alexander Dugin "fascist". Hans åsikter faller tematiskt under vad som kallas inom politisk teori för "traditionalism". Alexander Dugin är en vän av det ryska imperiet som det såg ut fram till 1917 samt hyser ultra-reaktionära uppfattningar. Det skiljer honom markant från regeringspartiet vars uppfattningar är tämligen eklektiska - men primärt härstammar ur mainstream konservatism, socialism och liberalism.
Ryssland har en lång rad politiska, kulturella och religiösa kontraster och det är tråkigt att detta inte kommer fram i tråden. När det kommer till Alexander Dugins inflytande över kriget i Ukraina är det obefintligt. Skälet till varför EU/USA införde sanktioner emot honom beror på att det är en problematisk figur som bygger broar med den högerradikala oppositionen i västerländska länder - inte för att att Dugin har något med kriget i Ukraina att göra. Till sist bör du läsa Dugins bok "The Fourth Political Theory" (2009) där han lägger fram sina åsikter och skriver ungefär att framtiden är ett återupprättande av "Tsarryssland" - vilket varken är fascistiskt, kommunistiskt eller liberalt. Det är däremot fruktansvärt reaktionärt.
Vi behöver fler människor som är intresserad av en seriös debatt istället för den här låga opinionsbildningen. Ja, man måste ibland förlita sig på sekundär källor. Uppenbarligen är det så. Jag förstår dock inte detta;
För mig förefaller detta vara ett anti-intellektuellt förhållningsätt och främmande för de flesta akademiker. Du hänvisar till en liberal avliden professor som har skrivit en ledartext på SvD. Jag är rätt övertygad om att professorn har läst Dugin och genom detta kommit fram till en slutsats. Du har inte läst Dugin och ogillar Dugin men vägrar läsa vad mannen har skrivit.
Jag har inte skrivit att han är en fin kille jag har efterfrågat en seriös analys av det han skrivit. Det har jag inte fått. Ken Dryden har dock givet det mest uttömmande svaret i tråden.
Det är fortfarande ingen analys med källor av vad Dugin skrivit. Det är det jag efterfrågar så vi kan föra en meningsfull diskussion. Det kan nämnas att jag inte är överens med Dugin givet vad jag har läst i "Fourth Political Theory".
Jag har redan sagt förlåt till användaren rörande detta. Du hävdar att Dugin har varit inblandad i Ukraina frågan. Det förefaller underligt givet att Alexander Dugin aldrig haft en position i en rysk regering vare sig som rådgivare eller minister. För ett decennium var han (officiellt) rådgivare till två politiker i Duman - båda politiker för det ryska regeringspartiet. Dugins tyngsta position han någonsin haft i den ryska staten var dekanus (chef) för en samhällsvetenskaplig fakultet. Det höll från 2009-2014 innan han fick sparken eftersom han ägnade mer tid åt att opinionsbilda för sin sak men också för att Dugin krävde att Ryssland skulle invadera Ukraina samt uttryckte sig på ett sätt om ukrainare som inte ansågs lämpligt. I Ryssland är Alexander Dugin en offentlig figur som sitter med i debattprogram där han håller låda men det är inte en person med politiskt inflytande eller vars åsikter är konvergenta med det ryska regeringspartiet.
Till skillnad från vad som hävdas i tråden är inte Alexander Dugin "fascist". Hans åsikter faller tematiskt under vad som kallas inom politisk teori för "traditionalism". Alexander Dugin är en vän av det ryska imperiet som det såg ut fram till 1917 samt hyser ultra-reaktionära uppfattningar. Det skiljer honom markant från regeringspartiet vars uppfattningar är tämligen eklektiska - men primärt härstammar ur mainstream konservatism, socialism och liberalism.
Ryssland har en lång rad politiska, kulturella och religiösa kontraster och det är tråkigt att detta inte kommer fram i tråden. När det kommer till Alexander Dugins inflytande över kriget i Ukraina är det obefintligt. Skälet till varför EU/USA införde sanktioner emot honom beror på att det är en problematisk figur som bygger broar med den högerradikala oppositionen i västerländska länder - inte för att att Dugin har något med kriget i Ukraina att göra. Till sist bör du läsa Dugins bok "The Fourth Political Theory" (2009) där han lägger fram sina åsikter och skriver ungefär att framtiden är ett återupprättande av "Tsarryssland" - vilket varken är fascistiskt, kommunistiskt eller liberalt. Det är däremot fruktansvärt reaktionärt.
Jag pekar på en professor i litteraturvetenskap med inriktning på slaviska språken. Som analyserat Dugin. Ett rimligtvis tungt namn Är det något som du irriterar dig på huruvida han är Liberal eller nyligen avliden? Vad har det med saken att göra?
Jag vägrar inte att läsa Dugin. Men det bidrar med lika mycket som om jag skulle läsa Karl Marx. Det finns saker som är ofantligt mycket vettigare att lägga ner tid på än navelskådande av mystisister som går igång på en blaning av fascism okult rasteorier och diverse mumbo jumbo och postsovjetisk romantik.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera