Citat:
Lägg upp en genomförbar plan hur EU ska utbilda 2-3 miljoner ukrainska soldater så ska jag lyssna på dig. Dessutom i tid för att ha någon chans.Du är förstår ingenting. Titta på demografin och hur många som finns i årsgrupperna 20-30år. Sen tar det tid att träna soldater. Därför ska de träna i EU mm precis som du själv säger ovan. Ukraina kör inte den ryska stilen med att skicka in kanonmat. I Oktober så utökar de tjänsterna mobiliserade kvinnor kan inneha.
Den vanliga befolkning (inklusive du själv) verkar tro att man trycker på en knapp så får man en ny arme. Den måste först tränas och utrustas. Som sagt du säger det själv ovan att de ska tränas.
Här är frågorna:
1 Kommer väst fortsätta hjälpa med material?
2 Finns den Ukrainska viljan att slås?
Om svaret är ja så kan Ukraina kriga i minst 10-20år. Då måste Ryssland vinna på slagfältet. Det ryska problemet i närtid är mängden soldater. De löser det på sätt som förstör framtida möjligheter att mobilisera stora mängder men de kan kanske lyckas med sina halvmesyrer. Vi känner inte heller till hur mycket artilleriammunition Ryssland hade och hur mycket de kan producera per månad. Jag har sett siffror från 10-35 milj och att de kan producera runt 100 000 per månad. Men det är gissningar, lika bra som någons annan. Jag är inte ens säker ryssarna vet hur mycket de har på grund bl.a av korruption. De kan säkert köpa från fd sovjetiska republiker, NK och kanske Kina. Ryssarna skjuter inte av 50 000 per dag utan mer 10 000-20 000 skott per dag. Så någon gång i framtiden tar det slut. När? Viss ammunition tar slut fortare än annan. Kanonrören är också ett problem men troligen ett mindre problem. Rysslands största materialproblem just nu är infanteribandvagnar. De får börja ta fram gamla BMP-2 från lagren. Vagnarna är dyra att producera speciellt BMP-3. Ukraina har samma problem. Det är nog ett skäl varför vi inte ser en ukrainsk offensiv. En annan är att Ukrainska armen har inte tränat större offensiva operationer på 30?år. Det är inte så konstigt endast USA och vissa västländer som har varit inblandade ett modernt större krig de senaste 30 åren och det var i två veckor emot Irak på 1990-talet.
Den vanliga befolkning (inklusive du själv) verkar tro att man trycker på en knapp så får man en ny arme. Den måste först tränas och utrustas. Som sagt du säger det själv ovan att de ska tränas.
Här är frågorna:
1 Kommer väst fortsätta hjälpa med material?
2 Finns den Ukrainska viljan att slås?
Om svaret är ja så kan Ukraina kriga i minst 10-20år. Då måste Ryssland vinna på slagfältet. Det ryska problemet i närtid är mängden soldater. De löser det på sätt som förstör framtida möjligheter att mobilisera stora mängder men de kan kanske lyckas med sina halvmesyrer. Vi känner inte heller till hur mycket artilleriammunition Ryssland hade och hur mycket de kan producera per månad. Jag har sett siffror från 10-35 milj och att de kan producera runt 100 000 per månad. Men det är gissningar, lika bra som någons annan. Jag är inte ens säker ryssarna vet hur mycket de har på grund bl.a av korruption. De kan säkert köpa från fd sovjetiska republiker, NK och kanske Kina. Ryssarna skjuter inte av 50 000 per dag utan mer 10 000-20 000 skott per dag. Så någon gång i framtiden tar det slut. När? Viss ammunition tar slut fortare än annan. Kanonrören är också ett problem men troligen ett mindre problem. Rysslands största materialproblem just nu är infanteribandvagnar. De får börja ta fram gamla BMP-2 från lagren. Vagnarna är dyra att producera speciellt BMP-3. Ukraina har samma problem. Det är nog ett skäl varför vi inte ser en ukrainsk offensiv. En annan är att Ukrainska armen har inte tränat större offensiva operationer på 30?år. Det är inte så konstigt endast USA och vissa västländer som har varit inblandade ett modernt större krig de senaste 30 åren och det var i två veckor emot Irak på 1990-talet.
Förstår du inte att allt detta snack om teoretiska nummer bara finns i fantasin? Och att det inte spelar någon roll hur många miljoner dollar man pytsar in i vapen för att ändra på utgången. Det krävs antingen en helt ny armé med nya vapen eller att NATO ingriper för att ändra på utvecklingen.
