SvD/SIFO: SD får sitt sämsta resultat på fyra år

Så de som bestämmer (s) har svåra lösningar som fungerar? Medans de som inte bestämmer (sd) har enkla lösningar som inte fungerar?

Är det sd:s enkla lösningar som gör att att Sverige ser ut som det gör?

Är det inte väldigt sannolikt att de som bestämmer är orsaken till något inte fungerar?

Hur förklarar du att det är S och V hittills i valrörelsen som vill öka bidragen mest?

Läste du informationen igår om att SD tagit 60.000 väljare från S senaste tiden?

SD får tvärtom färre röster i opinionsundersökningar eftersom det pga media anses lite skämmigt att säga att man röstar på SD. Men på valdagen är det hemligt och då vågar alla som vill rösta på SD.

Regeringarna som har funnits har skabblat till det, men SD:s lösningar fungerar inte. Hade dom gjort det hade man ju använt deras metod. Sånt här tar tid, raism löser inga problem.

OK så de som har schabblat till det ska man fortsätta rösta på, medans de som inte haft någon makt alls ska man verkligen inte rösta på. Du har inte tänkarmössan på här.

Själv röstar jag SD och blir väldigt glad om de äntligen får direkt makt så vi kan se om deras metoder fungerar bättre än S. Sannolikheten är ca 100% enligt mig. Finns ingen som älskar brottslingar och ignorerar brottsoffer mer, ingen som hatar svenskar och älskar invandrare mer, än S. Det är ställt utom allt tvivel senaste 8 åren.

Klart de tappar när de flesta andra partierna har kopierat SD lite Light. Dock tror jag med de tappar mycket för att de ändrat sig i EU och Nato frågan. Många föräldrar vill ju inte skicka sina barn till Natos menlösa krig runt om i världen.

Så vem ska dessa föräldrar rösta på om de ogillar NATO?...

Du vet att klausulen i NATO-avtalet om att man ska skicka soldater till ett annat NATO-land aldrig utlösts? Ingen har någonsin vågat starta krig mot ett NATO-land.

Min egen åsikt är att Sverige kunde varit utanför NATO. Finns inget land på jorden som är osannolikare att någon anfaller. Men det är bara min åsikt och våra grannländer tycker tydligen inte så.

Nä men Nato har krigat med andra länder visste du inte det?

Berätta mera om dina feberdrömmar.

Det är t.ex inte NATO som varit i Irak eller Afghanistan. Det är USA, UK m.m. Även Sverige har varit där.

Och attackerar man usa eller England vad gör Nato då?

Hur som helst borde det bäst om Ryssland Kina och ja hela Afrika gick med i Nato så hade de inte haft någon fiende alls..

Vad menar du? Deras förslag på lösningar kopieras friskt inne på riksdagen av andra partier.

Det är så stora bortfall av svarande i undersökningarna och undersökningsföretagen måste göra modeller för hur de som inte svarat skulle ha svarat. Detta gör att det är en gigantisk gissningslek hur det går i för partierna. I bästa fall kan man titta på de sammanvägda undersökningarna. Men det bästa är att skita i rapporterna, de är klickbait.