Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Vet inte AfS ståndpunkt fullt ut. Dels säger Kasslern att missanpassade invandrare ska skickas hem för att i en debatt hävda att befolkningen ska bestå av 95% svenskar.
Hänger för mig inte ihop.

Jag ser inte Sverige som en ekonomi som till varje pris ska bevaras. Sverige är geografiskt område som enbart ska bebos av svenskar och närbesläktade folk som inte utgör ett hot mot folkstammen aka "rasblandning"

Har man den ekonomiska synsättet på Sverige så är man inget annat än en liberal och att behålla miljontals främmande folk kommer leda till en uppblandning som sen inte går att reparera. Alltså är det ett folkmord du förespråkar?

Precis. Jag förstår inte heller det där med 95 procent etniska svenskar. Jag är övertygad om att det finns många andragenerationare (även förstagenerationare) bland de 35 procent med utländsk bakgrund som inte är missanpassade eller kriminella.

Ska det finnas 95 procent etniska svenskar så förutsätter det att en klar majoritet av de 35 procenten med utländsk bakgrund blir utvisade. Det säger sig självt att det låter väldigt orimligt om man samtidigt säger att även skötsamma invandrare kan bo i Kasslerns Sverige.

Jag tycker det är fel att sätta en procentsats av den enkla anledningen att svensken inte kommer dö ut bara för att vi har kanske 30 procent med utländsk bakgrund i Sverige. Man skulle till och med kunna rädda svensken som folk om man bara införde invandringsstopp och skickade hem kriminella, detta eftersom svenskar fortfarande får barn med andra svenskar samtidigt som invandrarbarn inte avlar i samma utsträckning som deras föräldrar en gång i tiden gjorde. Kombinerat med ungersk familjepolitik så skulle svensken inte någonstans vara hotad och tvärtom faktiskt dra ifrån invandrarna i nativitet. Så jag förstår inte heller det där "uppblandningshotet" som vi hört ganska länge. Givetvis försvinner svensken om vi konstant har massimport. Men det lär knappast svensken göra vid total invandringsstopp då svensken fortsatt avlar bland sina egna.

Din syn på hur det bör vara låter mer som NMR:s politik.

AfS får som sagt tycka vad dom vill. Men jag tycker Kasslern ska vara ärlig. Vill han ha NMR:s totala rasåtskillnadspolitik där alla med utländsk bakgrund från avlägsna länder ryker oavsett hur anpassade de är och oavsett om de är födda här och oavsett om de bara levt i Sverige hela sina liv så tycker jag det är bättre att vara ärlig med det.

Skulle snarare kalla det sunt förnuft och den åsikten var norm på 30,40 och 50-talet i Sverige.

Svåra frågor. Men för mig får gärna Hanif o Navid dra hem. Sverige skall vara svenskarnas land.

Folk som flytt sina hemländer har inget här att göra. Vad skall alla bosnier (som inte ens vågade försvara sitt eget folk) göra om vi anfalls av Sverige? I bästa fall drar de, i sämsta fall samarbetar de med fienden.

Ja men nu är det inte det jag är ute efter att diskutera. Jag vill veta vad AfS egentligen tycker.

Just sånt här som gör att jag har lust att fortsätta rösta SD trots partiets uppenbara brister. Ska han där pakistaniern Omar som valarbetar för AfS också hem?

Vill AfS föra NMR:s politik så kan man lika gärna lägga ner AfS och engagera sig i NMR istället. Vad är skillnaden ens?

Vet inte riktigt vad som är skillnaden.

Tänker att NMR inte är demokrater och tycker att arier är bättre än andra. Jag förstår att kurder, judar, japaner, danskar etc vill ha egna nationalstater och vill att vi svenskar skall ha detsamma. Jag vet inte vad afs tycker men jag ser inte svenskar som bättre än andra folk, men vi har ändå rätt till vår lilla del av jorden.

Att vara desertör, vilket de flesta flyktingar är, är inte någon positiv egenskap, oavsett om man är bosnier eller svensk.

NMR är nationalsocialister.
Det är enorm skillnad, däremot är inte NMR en relevant rörelse längre och man har inte ensamrätt på att vilja ha en politik som värnar om det svenska folkets överlevnad.
Ja! efter splittringen där dem bästa drog och när man börja ställa upp i val har NMR gått ner sig oerhört.

Jämför NMR och AfS politik så kommer du se skillnad. Likheten är att man vill göra sig av med invandrare som inte hör hemma här, varken när dem kom hit,nu eller i framtiden.

Afs vill att Sverige återgår till att vara ett etniskt homogent land. Detta bör inte ses på med extremistiska ögon. Att Sverige var homogent är inte detsamma som att det enbart bodde svenskar i Sverige, men svenskar var en överväldigande majoritet.

Stora grupper av skilda etniciteter som ska samsas om gemensamma resurser har aldrig fungerat någonstans. Svenskar måste ställa sig frågan om de vill döma våra barnbarn till att leva i ett mångkulturellt helvete eller om vi ska återställa ordningen. Varken Hanif eller Navid är viktiga ur det perspektivet, men ingen av dessa lär stå på kanten för att tvingas lämna landet.

Målsättningar kan och bör vi ha. Exakt hur vi ska göra vid milstolpe 5 är inte viktigt just nu, det viktiga är kursen. Och kursen är att Sverige är svenskarnas land, och ska så förbli.

Man börjar lämpligen med dem som ljugit sig in i landet, dem som saknar ordentlig koppling till Sverige och dem som bedöms ha sin lojalitet främst med andra folk/ länder. Givetvis de kriminella, bidragsfuskare och dylika.

Sedan får vi se var vi landar. Kanske räcker det, kanske är det fortfarande för stora minoriteter för att Sverige ska kunna betraktas som svenskt, men detta blir en senare fråga.

Fast ska 95 procent vara etniska svenskar så förutsätter det också att en absolut majoritet av de 35 procenten som har utländsk bakgrund utvisas. Där ingår helt vanliga sekulära andragenerationare som inte gjort en fluga förnär.

Jag hade gått med på att kasta ut kriminella och missanpassade med utländsk bakgrund samt dom som kommit i närtid (Syrien/Afghanistan etc.). Det hade räckt för att svensken inte skulle vara hotad. Det är knappast så att svensken är hotad då svensken fortfarande avlar inom sina egna. Att säga "vi får se hur det blir när vi når milstolpe X" är för mig ett stort varningstecken. Jag vill inte leva i ett Sverige där man skickar ut precis varenda kotte. Och har man 95 procent som målsättning så är det i praktiken det man kommer att göra.

Kasselstrand säger också att "tredjegenerationare blir lika dåliga som andragenerationare". Min erfarenhet är att tredjegenerationare, även från MENA, blir betydligt mer 'svenska' till sitt beteende och språk, detta då man växer upp med föräldrar som i stort sett enbart talat svenska till barnen. Och oftast går de i svenska skolor eftersom andragenerationare som får barn själva bor i bra områden och inte förlägger barnen i en skola i Rinkeby.

Aja, får bli SD igen då. Även om det partiet har stora feta brister så finns inget annat alternativ.

Ja i norrland märks ju folkutbytet, inte en enda svensk förutom representanter för sossarna såklart..

Skrämmande.

– Hur ser ni på det faktum att svenskar är minoritet på era möten, frågade AfS-ledaren Gustav Kasselstrand.

Kasselstrand fick inget svar på frågan men en av Socialdemokraternas valarbetare gick senare fram till AfS-ledaren och framförde att han skulle polisanmäla händelsen.

– Den som förnekar folkutbytet, åk till Bräcke, konstaterade Kasselstrand efter besöket.

https://samnytt.se/video-se-kasselstrand-konfrontera-socialdemokraterna/

Folkutbytet är ett faktum så det är löjligt att fortsätta förneka det.
Sen kan man välja att tycka att det är bra eller dåligt.

En av sossegubbarna hade iallafall lite sunt förnuft kvar och sade att de inte skulle belasta polisen med en okynnesanmälan.