Citat:
Ursprungligen postat av
Mary99
Sverige var ett monokulturellt samhälle i mer än tusen år.
Enstaka folkspillror av finnar och samer plus enstaka zigenare och judar påverkade aldrig monokulturen.
Fram till 1970-talet existerade inga etniska motsättningar i Sverige.
Resten är historia och har lett till ett samhälle i upplösning.
Undantaget var den svenska stormaktstiden då vi härskade över Baltikum, Finland mfl stater
Vi kunde inte behålla dessa territorier bl.a för att det var multikulturellt .Enklare att renodla och styra över en statsbildning som är monokulturell.
Jag vet inte om upp till 1/3 av befolkningen (Finnar) på den svenska rikshalvan under 1600-1700-talet kan räknas som folkspillra. Valoner dyker upp på 1600-1700t-talet.
Hälften av stadsbefolkningen var tysk fram till 1500-talet
Vi hade förföljesen av samer - Brände dem på bål
Döds för dem som inte dödade zigenare under perioder av 1500-1700-talet
Vi var inte så snälla emot skåningarna heller.
Innan 1500-talet fanns inte Sverige i någon slags modern mening och man slogs lokalt
Vi var inte så snälla emot den tyska bosatta befolkningen eller ovan.
Hela 1400-talet och delar av 1500-talet var i princip en period av krig och inbördeskrig.
Sverige har varit delvis globalt sedan vikingatiden. Hade vi inte haft folk flyttat hit så hade vi gått under.
Den bild du försöker visa är 1800-talets bild av nationalismen. Precis samtidigt då Ukrainare och större delen av Europa börjar bli nationalistiska - Tack franska revolutionen och Napoleon.
Sverige är en äldre nationalstat med till ex England och Danmark från 1500-talet. Medan de andra länderna blir inte nationalstater förrän 1800-talet.
Hur ung eller gammal en nationalstat spelar ingen roll. De har alla rätt att existera den sekunden omvärlden har erkänt dem. Så Ukraina har rätt att existera då landet erkändes 1991.