Citat:
Ursprungligen postat av
Havhest
Jeg kan ikke se at disse observasjonene er til hinder for hypotesen, men vi vet ikke hva disse lysene er, om det er biler eller noe annet.
Klokkeslettene 07.56 er interessante, og passer til tidspunktet TH vanligvis dro på jobb.
Den skjebnesvangre morgenen dro TH på jobb senere enn vanlig. Dersom det vi ser er en bil, er det interessant at bilen kjører mot S4 nøyaktig 1 time senere (08.56) enn 1. gang (07:56).
"Bilobservasjonen" kan tyde på at GM(ene) hadde lagt inn 1 times forskyvning i den opprinnelige planen, ved eventuelle forsinkelser.
En slik tidsforskyvning (hele timer) kan videre indikerer at kidnappingen er utført av mer enn 1 gjerningsperson.
Men for alt jeg vet, så kan altså lysene på gangveien være brøytebilen. En kommunearbeider med dårlig hukommelse da, vel og merke, siden politiet ikke er sikker på om lysene på gangveien er en bil(er).
Ja er det en mulighet. Det kan være en sammenheng mellom bil kl 07.56 og 08.56.
"Klokken 07:56:01 – 07:56:19. Rødt lys på gangveien som ikke beveger seg.
Klokken 07:56:30 – 07:56:23. Hvitt/lyst lys som beveger seg minimalt mot andemøteplassen. Politiet antar at dette er et kjøretøy.
Kl. 08:56:49 – 08:57:09 – Lyst/hvitt lys beveger seg fra området andemateplassen mot Sloraveien 4
"Hvit lys" fra andemateplassen kl 08.56 mot S4 vil si at den mest sannsynlig rygger".
Det samme står i Aftenposten:
Aftenposten 21.10.2020:
"Men det antas at det er en bil som rygger på gangveien, til Hagens bolig".
En bil kan ha kjørt mot S4 kl 07.56, snudd og kjørt tilbake mot andemateplassen - der det var vanskelig å snu - for deretter å rygge tilbake kl 08.56.
Hva tenker du grunnen var til at person(ene) i bil viste at TH fortsatt ikke hadde dratt på jobb kl 07.56?