Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Selv om jeg ikke kan få mig selv til at tænke/tro, at et eller flere af børnene kan være med på dette imod deres egen mor, vil der pludselig være en hel del, der giver mening, hvis de er 🥲 Alibi, brevet fra datteren, de nægter at samarbejde/lade sig afhøre, 9:14 samtalen, de stoler 100% på deres fars uskyld, og så den helt utrolige badekarhistorie for bare at nævne nogle af de ting, der så vil give mening.

Det handlet jo om å skaffe seg alibi, men hvis man er skyldig, er det nesten umulig å gjennomføre dette uten å måtte utelate en del essensielle detaljer underveis i prosessen. Det er dette som er politiets hovedoppgave, å finne hullene i alibiet. Hadde TH latt være å konstruere et alibi, hadde han vært avslørt for lenge siden. Saken vil derfor bli løst, og GM vil måtte sone sin fortjente straff.🧐

Det var vel slik at sønnen ankom i Focus'en mens TH snakket med politiet.
Står i boka at sønnen fikk vite om kidnappingen først da TH hadde avsluttet samtalen.

Kan ikke ellers se noen opplysninger om hvor han befant seg da TH møtte politiet.

Men de grundige lydundersøkelsene tyder nok på at politiet ikke tar dette
narrativet helt for god fisk. Det kan jo være sønnen var på stedet allerede, og
faktisk dro under politisamtalen.

Det ville hans telefon vise, hvis det var tilfældet, tænker jeg. Men måske glemte han den også, som sin far 😉

Har tenkt det samme. Derfor disse lydprøvene. Kanskje dro han ikke hjem etter den teaterkvelden.
Han ble værende der.
Kanskje har hans telefon ligget hjemme i sin blokkleilighet på Rasta, slik at de ikke har kunnet få utslag på basestasjonene etterhvert som han kjørte mot S4. Litt samme som at TH liksom glemte telefonen på jobb, slik som dansken er inne på. Telefonen til sønnen kan ha ligget hjemme, med autosvar, og så har han simulert oppringningen 9:14. At det rett og slett var sønnen som ringte til seg selv med Annes telefon.
Jeg har en mistanke om at sønnen var den tredje de ville arrestere.
Stygt å mistenke sønnen som er pårørende, men som den danske brukeren sier, det er så mye som faller på plass hvis vi tenker den tanken at en eller flere av barna er med.

Flere grunner til at politiet vurderte å sinte TEH også - hvis det var han som ble vurdert siktet. Det må enten være han eller VE, og da heller jeg mot TEH.

Men vi vet ikke hva vedkommende kunne bli siktet for.

Nei, det vet vi ikke. Det kan være forskjellige roller. Det kan være han som kom kjørende i bilen 09:56 for alt vi vet. Vasking inne. Ikke utenkelig at det er han som la den telefonen der kl.10:07.
Vet ikke om rydding/vasking av åsted kvalifiserer til medvirkning til drap.

Det var jo en sak der en jente ble drept av en gutt, og der faren hadde vasket den blodige jakka hans i vaskemaskinen for skjule spor. Husker ikke hva han fikk i straff. Det var vel rundt 2018-19 engang.

Han fikk 30 dagers betinget fengsel, men det forelå flere formildende omstendigheter. Faren bidro til at sønnen meldte seg, og faren avga selv forklaring til politiet.

Bevispåvirkning kan straffes med bot eller fengsel inntil 2 år.

Det er umulig å se et felles motiv for TH, og barna. Døtrene er garantert ikke innblandet, og hvis sønnen er innblandet er det i tilfelle sammen med noen andre enn TH.

Hvis TH (mot formodning) står bak, har han nok fått hjelp av noen som ikke kjenner AE i det hele tatt. Han hadde aldri fått noen som kjenner AE til å bli med på et drap, på grunnlag av hans personlige motiv, samme hvor mye penger han hadde tilbydt.

Dette har du ingen kunnskap om.

Tror også, at det var TEH, som de ville sigte som den 3. person. De har prøvet at presse ham via medierne, som den eneste udover TH. Det meste der er lækket/skrevet om, omhandler TH og TEH. Så det tror jeg, er ret sikkert.

TH sliter nok med løs mage på grunn av angst nå som bevisene tårner seg opp mot ham.