Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Bl.a dette:
Innkommende anrop på fasttelefonen kort tid etter at TH kom hjem. I hvor mange minutter var han opptatt i den telefonsamtalen?
TH lette etter AE inne og ute.
TH satte seg ned og leste brevet.
TH ringte til TEH.

Politiet har helt sikkert prøvd å gå rundt i huset med identiske sko for å se om det blir noen avtrykk, uten at det ble det. I motsatt fall, hadde de sagt at det etter deres rekonstruksjon med identiske sko ble avtrykk i huset.

Nettopp. Og derfor behøver man egentlig, slik jeg ser det, tro at det var noen andre enn henne som ringte datteren og sendte sms til henne. Ei heller hvorvidt det var hun som ringte sin sønn. Sannsynligheten for at hun var i live og ble overfalt i det man ser disse raske «skrittene» og et «fall» er meget høy.

At TH ringer hjem 10.06 og 10.07 tror jeg han gjør fordi han er i behov av å vite at angrepet har funnet sted og at alt er klart med tanke på hans oppgave i dette. Nå tror jo jeg fortsatt, som kjent, at TH er hettemannen. I og med at Fru Hagen ikke besvarer disse anropene vet han at hun er overfalt og samtidig vil det at hun ikke besvarer gi han et rimelig solid alibi for at han ikke var den som angrep/drepte henne. Hvor smart er det ikke da å rusle hjem i Sprox sko og drepe henne på et tidspunkt det ser ut til at hele greiene er over og dersom politiet konkluderer med at hun ble angrepet rundt 09.30 ha sikret seg en hundre prosenter når det kommer til alibi.

Men det där är ju fortfarande utrikiska? Vad hade du själv tyckt om jag skrev på ryska? Skriv mycket hellre på engelska. Vet inte hur många här som pallar norska. Inte jag i alla fall. Jag fattar inte norska!

Sprox skoene satt på hettemannen de. Han forlot ikke stedet 10.07. Han var ikke en gang ankommet.

Hvis man har tunnellsyn kan man risikere å begynne med å flytte på tidspunkt for forbrytelsen for å få det til å passe. (Jeg leste for en tid siden om en slik tabbe i forbindelse med en annen sak).

Ser ut som det er like mange teorier i tråden, som det er brukere.

Slikt tar ikke en bekymret ektemann seg tid til. Han styrter inn i blinde og overser dermed slepespor, stilleben, strips, saueskinn og hele sulamitten. Det er slik han vil det skal se ut.

Selvfølgelig tok han seg tid til å ta av seg skoene før han gikk inn. Alternativt tredde over noe skobeskyttelse over skinnskoene fra merket Stockholm. Ville vel neppe ha møkk under skoa eller på sokkene. Det betyr også at dersom han hadde vært uskyldig er det mye han hadde rukket observere i det han gjorde en av disse tingene. Og han hadde hatt et forklaringsproblem han unngik ved å liksom styrte forbi alt sammen.

Politiet vet ikke når Fru Hagen ble drept. De mener siste sikre livstegn er 09.16. Dette fordi hun ikke besvarer sin telefon ved anrop fra elektrikeren eller sin sønn. Bevegelsene på hennes helseapp tilsier også et mulig overfall på ett eller annet tidspunkt etter denne samtalen med sønnen. Et overfall er ikke et drap.
Regner med at politiet klarer se muligheten for at hun var i live selv om hun ikke besvarte sin egen telefon. Og at TH, som har flere huller i sin tidslinje og har klint sitt dna rundt på dører og karmer, på Fru Hagens sandal og i knehasene på hennes bukser selvfølgelig kan ha vært i boligen og drept henne i ett av disse «hullene». Alt det fordrer er en medhjelper som angrep henne og holdt henne innestengt på toalettrommet til TH ankom boligen.

Det er vel nettopp det de har gjort og observert at det er en umulighet å rase rundt i dette huset og utenfor med Stockholm sko i slapseføre uten å avsette et eneste spor. Og derfor gjør de et poeng ut av det. Man gjør ikke et poeng ut av noe som faktisk stemmer med forklaring avgitt.

Høres ut som du absolutt vil at det skal være slik at TH drepte henne.

Er det da denne medhjelperne som frakter bort AEH etter at TH har vært innom å drept henne ?

Status idag är:
-Tom Hagen och "Kryptomannen" är fortfarande siktet för mord eller medverkan till mord, och medverkan till grovt frihetsberövande.

– Utredningsledningen har nyligen sagt upp sig på grund av "yrkesmässig oenighet" mellan dem och den högsta polisledningen i Östra polisdistriktet som har det övergripande ansvaret för utredningen. Konflikten bygger på att den senare anser att ärendet snart är redo att skickas till åtal, medan den förra anser att det fortfarande finns en viktig och relevant utredning för att klarlägga ärendet.

– Ny utredningsledning är tillsatt, och avgående och tillträdande kommer att samverka
i en "överlappningsperiod" tills uppsägningarnas befattningar formellt upphör