Citat:
Ursprungligen postat av
LaVerdadTodo
Jo, jag har den helhetsbild som du inte har. Du lever i en tro att den liberala världsåskådningen är den enda rätta och att det bara finns en sanning och det är den som kommer ur östkustpressen över DN och TV4.
Så här. tycker du att det var fel av Ryssland att lägga sig i det senaste i Kazakstan? Hade inte Erdogan rätt till att försvara sig mot en statskupp 2016? Skulle man inte hindra protesterna vid Kapitolium?
Saken är den att ingen president i Ryssland skulle tillåta att Ukraina eller Vitryssland hamnade under NATO-kontroll. Det är något man helt enkelt får respektera. Om man nu vill ha fred i Europa d.v.s. Regionerna är ytterst strategiskt viktiga för Ryssland och är landets akilleshäl kort sagt med inga naturliga hinder i terrängen ända fram till Moskva. Oavsett om det är Putin eller någon så kommer Ryssland att försvara sitt inflytande över dessa länder. Visst kan väst motsätta sig detta men då får man räkna med att det blir krig. Är det detta du vill?
Nu kommer det signaler från Estland om att man ska samarbeta med Finland och göra Finska viken helt NATO-kontrollerad så fort Finland blir medlem i alliansen.
Vad tror du svaret blir på det? NATO har inte kapaciteten att gå i strid med Ryssland utan att det skulle få katastrofala konsekvenser för Europa. NATO kan inte "vinna" ett krig mot Ryssland.
Så finns det något annat vi kan göra?
Länder går med i vilka försvarsallianser det vill! Det skall, m.a.o. piss-RySSand skita i!
Du är väl medveten om hur stryrkeförhållandet vad gäller marin- och flygstridskrafter ser ut i Östersjön. Självklart så kommer, inte bara Finska viken, utan hela Östersjön bli ett NATO:s innanhav! Det kommer inte den sk.rySSka Östersjö"flottan" att kunna göra ett dyft åt!🙂 Och det där med kärnvapen kan både du och den ryska cancersvulsten glömma. NATO har också kärnvapen, mer träffsäkra och driftssäkra än de rySSka!
Slava Ukraini!
