Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Eeh det var visst Ryssland som startade kriget.

Hmm, redan HIMARS-time?


https://liveuamap.com/en/2022/13-august-explosions-in-novotroitske-nyzhni-serohozy-velyka


https://liveuamap.com/en/2022/13-august-several-explosions-reported-across-kherson-region

Ditt minne är kort. Låt mig fräscha upp det lite:

Det var inte ryska utan från väst. Alla var mer eller mindre samstämmiga om att det var kört för Ukraina i början av invasionen.

"flash Ukraine twitter" rapporterar om explosioner i Melitopol, det antyds vara ukrainska missilattacker. Även en explosion i Mariupol har rapporterats.

Börsen blickar ofta framåt 9 månader. Börsen kan vara väldigt duktig på att förutspå problem. Men den misslyckades vid invasionen. Vete-terminerna indikerade att det inte skulle bli invasion. Är en gång ingen gång?

Den här gången är det svårt. Det finns flera realpolitiskt väldigt olika scenarier, men med ganska lika utfall.

Scenarie 1: är att kriget fortsätter och det blir väldigt stökigt i all ekonomi som är energiberoende. Social oro, tysk bilindustri kaosar, etc.

Scenarie 2: "Energiproblemet" är en kombination av sensationalism, lobbyism från de reella förlorarna av energikris, Putinister. Det visar sig i november att problemen är marginella och allt tuffar på som vanligt, trots krig.

Scenarie 3:
a)Kriget når en förhandlingslösning i närtid, vapenstillestånd nås .
b) Alternativt, det blir "ekonomisk fred" (sanktioner lättas) men inte militär fred.

Marknaden prisar inte in Scenarie 1. Euron faller visserligen men den föll lika mycket året före. Tyska börsen återhämtar sig; den initiala oron var en överreaktion. Så börsen säger scenarie 2 eller 3 - men de är varandras motsatser.

Jag tycker faktiskt scenarie 3b är mest plausibel. Eventuellt görs det på ett lite sneaky vis, det är inte helt tydligt att Ryssland kommer kunna importera, men där skapas någon slags kryphål. Även under 3b kommer Rysslands ekonomi att vara extremt dålig, för många företag kommer inte att handla eller återvända på grund av politisk risk/bojkotter/politisk styrning. 3a tror jag inte på, helt enkelt för att politiska processer är mycket segare, det tar ofta tid innan dessa politiska aktörer ändrar hållning om de inte är tvungna av en akut situation.

Kanske nuvarande Putin är en ondskelull klon av sitt normala dito
Just : "Vi tänker inte stå i kö tillsammans med en massa länder som saknar betydelse" styrker föraktet för dom nationalstater som gjort sig fria från Sovjetunionens kollaps vilket gav Putin sitt tsar-wannabie-trauma.

SEGERDAGEN – KARTORNA SOM FÖRKLARAR PUTINS VÄRLDSBILD
9 MAJ, 2022
-Varför har Ryssland invaderat Ukraina? En stor del av förklaringen ligger i geopolitiken skriver Stefan Olsson. Vladimir Putin har kallat Sovjetunionens upplösning för århundradets geopolitiska katastrof. Detta sade han redan 2005. Få förstod vad han menade, men i somras skrev Putin en essä med budskapet att Ukraina egentligen är en del av Ryssland, och dagarna före årets invasion talade han om samma sak.
-Geopolitiken spelar uppenbart en mycket stor roll för den ryska regimen. För att begripliggöra det ryska tänkanden har Frivärld låtit illustrera Rysslands varierande gränser under 1900-talet i ett antal kartbilder. Det är när man ser kartorna som man förstår det ryska geopolitiska perspektivet.

https://frivarld.se/sakerhetsradet/segerdagen-kartorna-som-forklarar-putins-varldsbild/

Vad snackar du om? Gör du dig dummare än du är eller är du så här korkad? Du för ju kriget på Flashback, förväntar du dig inte få något motstånd här? Mitt stöd till Ukraina går via Sverige och övriga västländer. Ditt stöd till Ryssland då? Hur många oskyldiga kvinnor och barn har mördats för att du skriver här? Åldersmässigt är jag för gammal för att vara frivillig i Ukraina, men för 30 år sedan kanske. Och du, varför ansluter du dig inte till Putins mördarhopar?

Och jag har inte lagt till en ukrainsk flagga på facebook, då jag ser det som en symbolhandling av intet värde. Men du kanske har lagt in en svastika för att visa att du stöder Putins nazivälde?

Och jag behöver inte berätta hur onda ryssarna är, det vet redan du och alla andra.

Jaha, så man sa alltså något som inte var sant..

Alltså ljög man.

Om man däremot trodde att 150.000 man på 3 dagar skulle ta ett land med en yta av Polen, Tyskland och Frankrike tillsammans med en population på 40 miljoner och en armé på över miljonen man.. ja då är det inte Ryssarnas fel att du är dum i huvudet.

Cope harder tönt.
Det var fortfarande ett försök till att kopiera intåget i Prage och Ungern men Putin når inte upp till sovjet standard .

Det är svårt att argumentera för att Ryssland inte startade kriget. Man kan argumentera för att NATO startade aggressionen. Men Ryssland invaderade Krim i slutet februari 2022. Man kunde tro att Putin skulle kunna "rädda den" genom att säga att Ukrainas regim inte var laglig, så invånarna i Krim hade samma rätt som vilken annan ukrainare som helst (t ex juntan i Kiev) att be om hjälp utifrån. Men inte ens Yanukovich sa ja till invasion på Krim, han sa att han inte ville ha ryska trupper där vid invasionens start. Därför är det ryssarna som startade invasionen.

Inbördeskriget i Donbass är mer oklart. Girkin (Strelkov) har sagt att han tog personligt ansvar för att kriget startade. Men det är inte detsamma som att Ryssland startade kriget. Gjorde han det på "inbjudan av seperatister"? "På inbjudan av ukrainska oligarker?" I så fall var han bara ett villigt verktyg i händerna på dem, så även Putin. Artikeln i Novaya Gazeta (it-is-seen-as-correct-to-initiate-the-annexation-of-the-eastern-regions-of-ukraine-to-russia), en intressant läcka i Ryssland, menade att Kremlin var intresserade av Krim och Kharkov och förberedde detta före Yanukovichs fall - men INTE Donbass.

Problemet är Ryssland, inte lösningen, och inget annat. Flytta gärna dit om du nu inte redan bor där.