Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Sant nok trenger ikke et vennskap på facebook bety så mye i det daglige liv.
Men her snakker vi om en påtaleleder som etterforsker en svært alvorlig sak.
Terskelen bør være særdeles lav for å stille spørsmål ved habiliteten til en
person i en så viktig posisjon. Det er snakk om forholdsregler.

Selv om det ikke trenger være snakk om fare for aktiv påvirkning, så er personlige
bånd noe man bør være obs på. Man lar seg lettere påvirke følelsesmessig, om enn
bare i det små. Bedre føre var, tenker jeg.

en ting er det juridiske begrepet inhabilitet. Noe helt annet er tilliten til skattebetalerne og samfunnet for øvrig. De skal betale 200-400 millioner og da må toppene ha nødvendig tillit dette er meget svakt. Jeg forstår den avgåtte ledelsen. Nå vil det ikke gå meget bedre.

Vi aner ingenting om habilitet er sjekket eller ikke, men noe jeg går ut i fra selvsagt er gjort.

Ja. Enig. Tillit er viktig, og kan det stilles spørsmål ved den, bør det også foreligge et godt svar.
Som i dette tilfellet. Et facebookvennskap trenger ikke bety inhabilitet i seg selv, men man må
vite det sikkert.

Da får vi jo se hva politiet svarer når de får spørsmål om det.
Det har vært tilfeller der de måtte skifte personell fordi de
ikke hadde ettergått det grundig nok på forhånd.

Det er ingen spøk å bryte ekteskapet i kristne miljø.

Nå er det langt mer interessant om aktører som forsvarere, bistandsadvokater og påtalemyndighet vurderer påtalelederen til å være inhabil. Jeg tipper dette er null problem for de, og da er det greit for meg.

Et Facebook-vennskap, eller et bekjentskap av perifer art, er det få som vurderer til å falle inn under begrepet. Se også https://lovdata.no/artikkel/regler_om_habilitet/55

hvordan begrunner du at enorme ressurser er rettet mot th. Overvåkning er en ting men det er vanlig fordi gm kan være en kontakt av familien selv om de som overvåkes er uskyldige. Mesteparten av ressurser går til generell etterforskning. Hva tror dere bistandsadvokat khile ov holden kostet. Er sjokkert over hvor lite dere forstår om etterforskning. Dette er en kompleks sak. Ingen vanlig etterforskning.

Som sagt, et facebook-vennskap alene sier ikke så mye. Det kan være de har
profesjonelle forbindelser, gitt denne personens yrke (rusomsorg).
Men hvis de f.eks. er i naboskap, har barn i samme barnehage, har sosial omgang
på fritiden, kan det bli mer komplisert. VE er jo et sentralt vitne og en som har vært
med å gi TH alibi.

Man kan f.eks. tenke seg at påtaleleder og et viktig vitne potensielt møtes i et hageselskap
eller lignende. Det trenger ikke nødvendigvis bety noe for sakens gang, men det er ikke
optimalt slik jeg ser det. Jeg betviler ikke den nye påtalelederens profesjonalitet.

Virkelighetsoppfatningen til Kornblomst er dessverre 100% korrekt, og dette er behørig dokumentert via vitner i nærmeste familie, venner, kollegaer og andre med nær tilknytning til TH og AEH🧐

Kornblomst tror at TH har brukt en robotstøvsuger til å simulere GM og gi TH alibi.
Kornblomst tror også at TH har murt ned AEH i kjellergulvet eller så har han en hemmelig kjeller under kjelleren.

Forøvrig så trodde jeg du var ute av tråden nå som det er offentlig at du løy når du snakket om tiltale i løpet av året.
Du og kornblomst utgjør et godt fellesskap.

[quote=norrrrrmannn1|81228444]Kornblomst tror at TH har brukt en robotstøvsuger til å simulere GM og gi TH alibi.
Kornblomst tror også at TH har murt ned AEH i kjellergulvet eller så har han en hemmelig kjeller under kjelleren.

Forøvrig så trodde jeg du var ute av tråden nå som det er offentlig at du løy når du snakket om tiltale i løpet av året.
Du og kornblomst utgjør et godt fellesskap.[/QUOTE

Det er du som er mentalt ute av tråden, ingen tar deg på alvor lenger. Det er forøvrig lenge igjen av året, ta en titt på kalenderen. Jeg sier som TH i det famøse NRK inervjuet: «Rettferdigheten vil seire til slutt». Jeg er helt enig, det vil den, men ikke med fordel TH🧐