Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

2022-08-12, 10:41 #**6973**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 35 294

Citat:

Ursprungligen postat av Sinestro

Ditt parti L är Sveriges mest NATO- och EU-kramande parti, hade det inte varit för andra orsaker hade jag lagt min röst på L av just dessa anledningar.

Jag är väl medveten om att L driver en ansvarslös utrikes- och säkerhetspolitik som kommer att skada Sverige. Problemet är att alla borgerliga partier, sossarna och SD nu driver exakt samma politik. Den som inte vill att vår nationella suveränitet ska säljas ut har bara V och Mp att välja på. Inget av dessa två partier tilltalar mig av andra skäl, främst då deras postmodernism:

(FB) Rationalism och postmodernism i svensk politik

Ibland tvingas man välja det minst dåliga alternativet.

Citat:

Ursprungligen postat av Sinestro

Det är dock dåligt av såväl Sverige som EU att implementera sanktioner mot Ryssland vilket kommer att medföra energikris i Sverige, vilket, jag håller med, kan få AfS att gå framåt. Men att AfS någonsin kommer in i riksdagen det tror jag inte.

Jag tror inte heller det, men man ska inte underskatta risken. Vi går nu rakt in i en recession som snabbt kan utvecklas till en depression på grund av skenande inflation, handelskrig och havarerade producentkedjor. Sist det hände gick tyska NSDAP från att vara ett marginellt parti med bara 2,6% till att bli Tysklands näst största parti på bara några månader.

Jag menar inte med det att AfS är nazister. Det är de inte, även om de för en främlingsfientlig politik. Min poäng är att det politiska spelfältet kan ändras mycket snabbt vid en ekonomisk härdsmälta.

Citera

2022-08-12, 12:57 #**6974**

Medlem

Reg: Feb 2019

Inlägg: 2 870

Annie Lööf levererar nu det ena efter andra populistiska förslagen. Igår var det sänkta elnätskostnader, och idag säger sig rödskrikan vilja slopa skatten på den populära sparformen ISK för småsparare, alltså vanligt folk. Miljardärer håller inte på med ISK dom investerar på annat sätt.
Hur fan tror sig rödskrikan kunna få igenom slopad skatt på ISK-konto i det sällskapet hon har beblandat sig med. ISK-konto är ett rött skynke för S och V som helst vill avskaffa ISK eller i varje fall höja skatten och begränsa insättningarna.

Citera

2022-08-12, 13:23 #**6975**

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 11 451

Citat:

Ursprungligen postat av Regulus

Anledningen till att jag skiljer på socialister och socialdemokrater är att det finns både socialistiska och socialdemokratiska partier i flera europeiska länder. Socialister står längre till vänster och vill ha en större offentlig sektor. Tidigare ville de ha planekonomi, men det vill ju inte ens kommunisterna idag.

Nu har jag inte samma beröringsskräck för populism, till vänster eller till höger, som du. Populism beror på att väljarna är missnöjda med något, och då bör man lyssna på dem. Annars finns det en risk att mer extrema och våldsbejakande krafter tar över.

De svenska politikerna gjorde i tjugo års tid precis tvärtom. När många väljare ville minska invandringen stoppade politikerna fingrarna i öronen och skrek: La-la-la, vi kan inte höra vad ni säger! Som ett brev på posten fick de SD. När SD växte och växte för att politikerna fortfarande inte lyssnade på det missnöje som fanns försökte de först manövrera ut SD med hjälp röstningskarteller i riksdagen (inte rösta på sin egen budget) och andra demokratiskt tveksamma metoder.

Nu lyssnar åtminstone de borgerliga partierna på dessa väljare. Jag hoppas att det inte är för sent, och att AfS inte tar sig in riksdagen nu eller - mer sannolikt - om fyra år.

Den främsta anledningen till att jag inte vill ha en rödgrön regering är dock att den skulle bli beroende av tre postmodernistiska partier: V, C och Mp. Postmodernismen är en pseudovetenskaplig filosofi som ställt till med stort elände i politiken. Den ligger bakom många av dagens problem, både i Sverige och i andra länder. Se den tråd jag nyligen startade om detta:

(FB) Rationalism och postmodernism i svensk politik

För mig är den filosofiska dimensionen i politiken viktigare än den ekonomiska höger-vänsterskalan, särskilt som partierna krupit allt närmare varandra på den skalan.

Beröringsskräck har jag inte, men är ingen beundrare av det populistiska angreppsättet på politiken, då man alltid skyller ifrån sig på andra, och inte är pigg på att ta ansvar. Overhört förvånande att en liberal föredrar samarbete med högerpopulister framför samarbete med refomistiska socialister (eller socialdemokrater då). Utan att rakt av köpa ditt resonemang om postmodernism - det måste jag studer amer, så r det ju så att MP och V inte är några drömmar att samarbete med precis, särskillt inte V. Att s gör detta beror i första hand på att det inte fanns något allternativ. Man måste vara två för att dansa tango. Löfvens förtanandsval var en regering över blockgränserna, med C, FP och kanske även KD - detta var ju innan Busch bröt med den traditionella kristdemokratin och blev högerpopulist. Så din tes att MP och V kommer med på tåget om man samarbetar med S stämmer inte. Sedan delar jag inte din entydligt negativa inställning till centern, även om det är klar att Annie har sina sidor.

__________________
Senast redigerad av Clodius 2022-08-12 kl. 14:16.

Citera

2022-08-12, 13:27 #**6976**

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 11 451

Citat:

Ursprungligen postat av Regulus

Om L fortsatt med JÖK-politiken hade partiet legat på mindre än 2% idag.

Du slingrar dig bäste Regulus. Vad jag menar är att liberalernas pånyttfödelse har med Pehrsson att göra. Att han är så mycket bättre än Sabuni, och även föredras framför Kristersson, Busch och Åkesson.

Långt efter att Sabuni bröt med JÖKen låg liberalerna och skvalpade runt 2%.

Annars var Pehrsson oväntat svag i P1 utfrågningen. Inte för att han blev direkt bortgjord, men det duggade tätt av klyschor. Lite premiärnervös kanske?

__________________
Senast redigerad av Clodius 2022-08-12 kl. 14:00.

Citera

2022-08-12, 14:15 #**6977**

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 11 451

Citat:

Ursprungligen postat av v50

SVT/Novus senaste mätning utförd mellan 1 - 7 Augusti 3711 personer tillfrågades varav 1893 svarade

S: 30,6% (-1,1)
V: 7,2% (-1,6)
MP: 5,2% (+1,7)

C: 6,8% (+1,4)
L: 5,1% (+0,1)

SD: 18,6% (+1,2)

M: 18,6% (-1,0)
KD: 6,3% (-0,4)

Övrig: 1,6% (-0,3)

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/miljopartiet-okar-i-fokus-enligt-valjarbarometern

Vad kommer det att innebära om SD går om M och blir största borgliga parti? I ett normalt land hade det innebärt att Åkesson skulle blivit de borgligas statministterkandidat, men nu är ju inte svensk borglighet längre särskillt normal.

Citera

2022-08-12, 14:17 #**6978**

Medlem

Reg: Feb 2020

Inlägg: 18 574

Citat:

Ursprungligen postat av AnsvaravsnA

L har varit uträknade av önsketänkande sverigedemokrater, inte av statsvetare som gång på gång påpekat att det är ytterst ovanligt att riksdagspartier faller ut. Oavsett så visade även matematiken för två och tre år sedan att det blir i princip omöjligt att byta regering utan L. Det finns mandatfördelningsberäkningsverktyg på valmyndighetens hemsida som de av oss som förstår något om politik använt för att se hur intressanta scenarier skulle sluta. Slutsatsen har alltid varit att Kristersson endast kan bli statsminister utan stöd av L om både L och MP ramlar ur riksdagen, vilket alla normalbegåvade förstår är extremt osannolikt. Sverigedemokrater måste sluta behandla opinionsmätningar som valresultat så slipper de bli besvikna och agiterade när verkligheten knackar på.

Det har hänt att partier har lämnat riksdagen, MP och NyD, även om det är ovanligt. Att ha 8 partier i parlamentet med en spärr på 4% är mycket. Till sist kommer något parti att ramla ur. Ett parti som L ligger där illa till. Partiet lockar inte den allt större invandrardelen av väljarkåren och partiet är inte ett ungdomsparti heller. Deras väljarkår är åldrande och svensk. MP klarar sig kvar tack vare att SVT de facto är ett kampanjorgan för partiet.

Hade L fortsatt att vilja vara regeringsunderlag åt S hade de med stor sannolikhet ramlat ur riksdagen. Den möjligheten finns fortfarande kvar, bara för att L ligger över spärren i några opinionsmätningar innebär det inte att de stannar kvar.

Jag är pessimistiskt lagd så av den anledningen tror jag att MP stannar kvar. Men deras valresultat i förra valet lågt 4,4% vilket inte är långt ned till under spärren. Hade valet varit i mars så hade definitivt MP åkt ur riksdagen. De höga energipriserna avskräcker många och MP är en av huvudaktörerna till dessa priserna.

Att det blir enormt mycket svårare för SD att få inflytande som regeringsunderlag om MP kvarstannar förstår alla, även ni som bara är normalbegåvad.

Citera

2022-08-12, 14:56 #**6979**

Medlem

Reg: Aug 2019

Inlägg: 5 528

Styrande politiker är desperata. Lita inte på ou. Sveriges justitieminister svettas.

Citat:

Ursprungligen postat av Morgan

En gammal valaffisch från den tid då Liberalerna var en garant mot varje form av extremism.

Idag är det tvärtom. Vid en valseger för högern så kommer L glatt att öppna dörren till regeringskansliet för allsköns gamla nazister, Trumpanhängare och Rysslandskramare.

https://mobile.twitter.com/johanssonmorgan/status/1557667029766873090?ref_src=twsrc%5Etfw

Var det inte förresten vapen som försvunnit från regeringskansliet under regering S regim?

__________________
Senast redigerad av CyberIngmar 2022-08-12 kl. 15:00.

Citera

2022-08-12, 14:59 #**6980**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 8 494

Citat:

Ursprungligen postat av greta75

Att liberalernas starka återhämtning i princip helt kan tillskrivas den nya charmiga partiledaren är de flesta överens om.

Återhämtningen boostas, tror jag, av en grupp människor som känner att de VILL rösta borgerligt men tidigare hade dåliga alternativ. De skulle aldrig skulle rösta SD och det bar emot att rösta på M eller KD på grund av deras töntiga trump-kampanjande. M har dessutom en dålig partiledare och KD är...... just KD. Då kan L bli vägen ut i brist på bättre alternativ. Tror de kan växa mer till valet, kanske till 7-8%, kanibaliserande främst på M och KD men även lite SD, C och S.

Kan även vara det att L vill avskaffa Sverige som nation och legalisera tidelag, incest och pedofili.

Finns starka väljargrupper att nå där.

Citera

2022-08-12, 15:45 #**6981**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 14 254

Citat:

Ursprungligen postat av greta75

Att liberalernas starka återhämtning i princip helt kan tillskrivas den nya charmiga partiledaren är de flesta överens om.

Återhämtningen boostas, tror jag, av en grupp människor som känner att de VILL rösta borgerligt men tidigare hade dåliga alternativ. De skulle aldrig skulle rösta SD och det bar emot att rösta på M eller KD på grund av deras töntiga trump-kampanjande. M har dessutom en dålig partiledare och KD är...... just KD. Då kan L bli vägen ut i brist på bättre alternativ. Tror de kan växa mer till valet, kanske till 7-8%, kanibaliserande främst på M och KD men även lite SD, C och S.

Med tanke på de rena fientligheterna mellan SD och L vid det här läget, så har jag svårt att se någon grupp väljare som vacklar mellan dessa två partier. + att de är ganska långt ifrån varann politiskt och är endast överens i ytterst få frågor.

Citera

2022-08-12, 15:48 #**6982**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 14 254

Citat:

Ursprungligen postat av grey.eagle

Nja förra valet kom det fram en del med SD´s abort syn, där sjönk Sd rejält, vet flera kvinnor som tänkte rösta SD men gjorde inte det på grund av SD´s syn på Abort av foster.

Tror de har varit smartare nu.

Citat:

Ursprungligen postat av idontknowmyself

Rimligtvis så borde antalet kvinnor som röstar på SD öka en aning. Dels för att fler kvinnor drar med sig andra kvinnor i vad de ska rösta på (det klassiska snacket vid köksbordet) och dels för att det är fler som nu upplevt konsekvenserna av våra regeringars ganska slappa migrations- och rättväsendepolitik.

(sedan som påpekats så i valet 2018 lyckades SD göra bort sig totalt i abortfrågan vilket nog skrämde bort ganska många kvinnor)

SD gjorde aldrig bort sig.

Det var S som valde att göra det till en valfråga.

Citera

2022-08-12, 15:52 #**6983**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 14 254

Citat:

Ursprungligen postat av Pusher.

Vet inte om din idé skulle bli särskilt fruktbar... Låter som ett smärre kaos med potentiellt 100 partier i en riksdag. Är det för att du röstar AFS och vill få in dessa i riksdagen?

Så är det nog.

Tror det vore bättre med färre partier i Riksdagen än fler.

Kanske en spärr på 8% vore på sin plats. Då blir riskerna för stora för att taktikrösta och de större partierna skulle se det som lönlöst.

Citera

2022-08-12, 16:05 #**6984**

Medlem

Reg: Jul 2021

Inlägg: 8 511

Citat:

Ursprungligen postat av OliverCromwell

SD gjorde aldrig bort sig.

Det var S som valde att göra det till en valfråga.

SD gjorde bort sig. Man valde att ha med en fråga där 99% av befolkningen inte håller med och låta några få inom partiet få större inflytande. Inte ens inom SD fanns det stöd för att förändra abort-lagar.

Men iallafall, det var ju ganska lätt att lägga bort den frågan eftersom bara några stödde den, så vi har inte den nu inför valet 2022.

Citera

Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in