Citat:
Ursprungligen postat av
cashmoney85
Håller med, däremot handlar nog kriget mest om att försvaga Ryssland, därav det enorma stödet till Ukraina som annars hade blivit överkörda inom loppet av 2 veckor utan USA:s stöd. Men det här kriget tror jag inte USA kommer acceptera att förlora, man måste visa för resten av världen att man slagit ryssen och knäckt Putins maktambitioner.
USA får ju ganska mycket för pengarna. De har intalat ukrainarna att det är värt att slåss för att bevara exakt de gränser som Sovjet ritade upp en gång och som erkändes på 90-talet. USAs styrkor är deras storlek och teknologi, deras stora svaghet är deras begränsade tålighet för mänskliga förluster.
Vinna/förlora är ju breda begrepp. USA försöker måla upp att man har vunnit om Ukraina existerar efter kriget, så "räddade" man "Ukraina" (den version av ukraina som uppstod efter statskuppen 2014). Så i den meningen kommer de att ha vunnit. I mer geopolitisk mening har de väl också vunnit om man 2024 sluter vapenstillestånd med ukrainska territoriella förluster, efter att ha använt 700 BUSD men minskat ryska konventionella styrkor med 1/3? Amerikansk industri står också bättre efter att europeisk industri försvagas pga höga energipriser och minskade närmarknader.
