ELPRISTRÅDEN - Diskussion om elpriser i Sverige

Det är helt riktiga kommentarer. Och 11 batterifabriker är planerade i Norden, men Sverige har beslutat att lägga ned all kärnkraft inom 18 år!

Primärt behöver vi heller ingen mer överföringskapacitet som bara dränerar Sverige på energi. Vi behöver, som artikeln säger, behålla mer energi inom landet så att priserna inte rusar samt bygga mer kärnkraft.

Problemet uttrycker EU:s plan att knäcka Europa, i synnerhet perifert belägna länder som Sverige. Det handlar om att garantera amerikansk hegemoni och centralstyre av Europa från Paris/Bryssel.

Risken finns ju att något litet parti lyckas ställa krav i förhandlingarna efter valet. Förhoppningsvis försvinner Miljöpartiet efter valet, men Miljöpartiet är inte det enda bekymret. Även Centerpartiet har en tendens att skapa bekymmer.

Idag skriver sverigedemokraten Jessica Stegrud i Samtiden:

JESSICA STEGRUD: SÅ KALLADE GRÖNA PARTIER ÄR EN FARA FÖR SVERIGE

Under de senaste åtta åren har Miljöpartiet fått ställa till mycket elände. Men vi får inte glömma att under alliansåren tilläts Centerpartiet också skapa stor oreda i energipolitiken. Det skriver Jessica Stegrud i debattartikel.
...
Gigantiska skandaler
...
Både de så kallade elcertifikaten och effektskatten (en särskild skatt på kärnkraft) levde vidare och höjdes under Alliansen, vilket kraftigt snedvred marknaden till vindkraftens favör. Det skedde helt öppet. Den ansvariga ministern Anna-Karin Hatt (C) uttryckte rättframt att så kallade förnybara kraftslag skulle gynnas på bekostnad av kärnkraften och därmed krattades manegen för den rödgröna regeringens stängningar av reaktorer några år senare.

C fick förödande inflytande under alliansåren

Att Stefan Löfven gav Miljöpartiet ett orimligt inflytande över energipolitiken är uppenbart för de flesta och Miljöpartiet påverkar fortfarande vänsterregeringens politik på en lång rad områden. Att Reinfeldt på liknande sätt lät Centern styra skeppet ska inte sopas under mattan. Dessutom ingick Moderaterna 2016 en gemensam energiöverenskommelse med Centerpartiet och den rödgröna regeringen, som bland annat tog sikte på helt ”förnybar” elförsörjning till 2040.

Att Moderaterna på riksnivå har tänkt om, även vad gäller energipolitiken, råder ingen tvekan om och Ulf Kristersson har ganska tydligt markerat mot Centerpartiet. Det är bra.

Men notera att vi riskerar att vakna upp efter valet i september med C som någon sorts vågmästare. Annie Lööfs önskan att vara med och bestämma råder i alla fall ingen tvekan om.
...
Jessica Stegrud (SD)
EU-parlamentariker som kandiderar till riksdagen

Det skulle ju vara fint ifall även Centerpartiet skulle halka bort från Riksdagen. Men det är kanske att hoppas på för mycket?

Jessica Stegrud pekade på att energiförsörjningen är av avgörande betydelse för näringslivet, och det är ju helt riktigt. Men det som Jessica Stegrud även borde ha påpekat, är att energiförsörjningen är helt avgörande för utsläppen av koldioxid. Utan energiförsörjning så kommer alla klimatåtgärder att misslyckas. Energisvält är inte lösningen på klimatproblemen.

Centern har ju svikit Alliansen redan så det är inget att hoppas på. Alla partierna samarbetar enligt EU-direktiv och ingen tar tag i det uppenbara problemet.

Säg bara till EU: Vi blir utnyttjade, vi måste sköta vår energi själva. Vi använder miljövänlig vattenkraft och klimatvänlig kärnkraft. Den måste vårt folk ha till rimliga priser. Vi får en del över och den kan tyska industrier och andra bjuda på bäst de vill.


Sedan kommer vi att snarast bygga kärnkraft för att klara framtida behov. Senast byggde Asea reaktorer på i genomsnitt 4 år och 4 månader. men nu är det kris så vi räknar med runt tre år. Vi startar direkt.

Men inget parti vågar säga det eftersom de högsta politikerna står på EU:s lönelista genom framtida styrelseuppdrag etc (Och de lägre politikerna vill bli högre så de jamar också med.) På det sättet kan EU:s svältagenda mot Europa fortsätta och Europa halkar allt mer efter USA.

Det finns ingen koldioxidfara. Det är ännu en lögn som används för att motivera de åtgärder som är menade att krascha systemet och inleda den stora omstarten (the great reset). Koldioxidnivån behöver snarare ökas till minst den dubbla relativt dagens nivå för att risken för en ny istid ska vara avvärjd.

Artikeln ligger bakom en betalvägg, så jag behöver fråga dig istället för att läsa artikeln. Hur är det tänkt att exportstoppet ska genomföras? Jag tänker mig att det är ganska enkelt att stänga av likströmskablarna som går under havet. Men med växelströmsledningarna blir det svårare. Norska elnätet är ju synkroniserat med Sverige, Finland och halva Danmark. Hur ser överföringskapaciteten ut från norra till södra Norge? Är den överföringen beroende av svenska kraftledningar?

Det är ändå vettigt att Norge agerar. Det är inte rättvist att Norge ska använda sina vattenmagasin för att förse andra länder med ström. Då kommer ju Norge att stå med tomma magasin under vintern.

I en annan artikel läser jag:

Energien vår strømmer ut
Acer-avtalen fungerer dårlig for vannkraftnasjonen Norge.
...
Norge produserer omkring 140 terawattimer med vannkraft. I et år med normalnedbør har vi omkring 10 prosent kraftoverskudd, det vil si omtrent 14 terawattimer.

Vannmagasinene i Norge har en naturlig syklus. På våren før snøsmeltingen er de nærmest tomme. Gjennom sommeren fylles de opp slik at de kan gi strøm gjennom vinteren.

Acer-avtalen tar ikke hensyn til denne syklusen. I stedet blir alt vann vi har i magasinene sett på som tilgjengelig kraft for Europa.

Avtalen tar ikke hensyn til at magasinene må fylles før vinteren eller hva Norge har som kraftoverskudd.

De siste to årene har vi eksportert 40 terawattimer, vesentlig mer enn kraftoverskuddet.
...
Selvfølgelig skal Norge bidra med strøm til Europa. Men mengden strøm vi kan eksportere er bestemt av kraftoverskuddet vårt. Med nye kabler har det jevnt og trutt gått mer strøm ut av Norge enn vi har som kraftoverskudd.

Resultatet er stadig lavere fyllingsgrad i vannmagasinene. Før eller senere må tappingen av magasinene stanse.
...
I verste fall har vi ikke vann nok i magasinene til å klare oss gjennom vinteren. Skjer det har ikke utenlandskablene nok kapasitet til å forsyne oss med strøm og det ender med strømrasjonering.
...
Norge vil aldri får et kraftoverskudd tilsvarende overføringskapasiteten på 35 terawattimer som er det som må til for at markedet i Sør-Norge og ikke markedet i Europa skal bestemme strømprisen.
...
Kraftflyten ut av Norge må reguleres i forhold til fyllingsgraden i vannmagasinene. Er fyllingsgraden lavere enn normalen, har vi heller ikke strøm å selge.

Vanskeligere er det ikke.

Norska vattenmagasin håller på att sugas ut, på grund av energibrist som andra länder har valt att försätta sig i.

Den avslutande delen är intressant:

Vi kan fremdeles være med på å oppfylle intensjonen med Acer-avtalen, det vil si hjelpe til med å jevne ut variasjoner i vindkraft.

Blåser det mye i England eller EU kan vi ta imot overskudds-vindkraft og samtidig redusere egen kraftproduksjonen. Når det blåser lite kan vi gi tilbake samme mengde strøm.

Det hele blir et nullspill med strømutveksling som holdes utenom det norske strømmarkedet med tilbud og etterspørsel.

Norges kraftoverskudd og netto eksport over tid blir omtrent det samme uten Acer, og Statnett får fremdeles inntekter av salg til utlandet.

De nye utenlands-kablene brukes da til strømutveksling og salg av overskuddsstrøm uten å gi oss europeisk prisnivåer. Akkurat som Statnett lovet oss før kablene ble satt i drift.

Det är bättre att använda Norge som ett batteri som kan laddas upp, istället för en energikälla som ska sugas ut.

Inte klart ænnu, men om jag har førstått det hela rætt, så har det med att begrænsa nær det anses vara før lite vatten i dammarna. Tror att man siktar in sig på det. Før det ær något som kan lagras, och man ønskar større lager till vintern. Misstænker att "icke lagringsbar" strøm kommer att slippa billigare undan. (om det går att urskilja på det ??)

Blir borta i børjan utav næsta væcka ett par dar. Læmnar två lænkar att følja med, så att ni får det från "hæstens egna mun", istællet før SVT. Det verkar annars som man kommer att komma øverens snabbare om førhøjt "strømstød" till befolkningen de nærmaste dagarna.

https://e24.no/
https://finansavisen.no/

En sista sak med norges tilltänkta begränsning utav el-export. Hur stor, eller liten den blir.., så kommer nog andra länder i europa att börja resonera på samma sätt (så gör man nog alleredan bakom låsta dörrar). Så var det även under coronan (när det jagades skyddsutrustning). Jag förväntar mig även en kraftig reaktion ifrån Bryssel/Berlin över detta, kanske t.o.m att försöka göra ett "exempel" utav Norge på något sätt ? För att försöka stävja andra länder om liknande tankar..

För AB Tyskland "måste" stödas under denna svåra stund. Personligen syns jag Tyskland kan fara dit pepparn växer, låt de få vad de har röstat för.., och låt de få chansen att älska/leva med det !

Det finns ingen opposition i Sverige utom NMR och vissa judemedvetna element i AFS. Alla andra spelar på marxistsidan. En svensk kan stava till marxism men han förstår inte vad det är för något.

Noterbart även att tysk press börjar ta frågan om de tre återstående kärnkraftsanläggningarna, ett steg längre :

Det är inte för sent att lämna utgången
I slutet av året kommer de tre sista kärnreaktorerna i Tyskland att gå offline, mitt i en allvarlig energikris. De skulle nog kunna fortsätta springa utan problem – och tre andra också.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/atomenergie-in-deutschland-es-ist-noch-nicht-zu-spaet-fuer-den-ausstieg-aus-dem-ausstieg-a-aa5d4152- dfd3-4c2f-93b3-b808c3b92071

Det kommer att bli en spännande höst.., vibbar regeringskris innan årets slut i Tyskland. !

Google översätter bättre till engelska.

Jag förmodar att det som avses är att man skulle kanske kunna sparka igång de tre som man stängde förra december.

Elområde 2 har nu samma pris som elområde 3. Vad är det som händer?

Sveriges industrier är också viktiga, både för ekonomin och miljön. Ifall industrierna flyttar till Nordnorge, så är det inte ett miljöproblem. Men ifall industrierna istället flyttar till Asien, så finns stor risk att miljön förlorar på flytten.