Juha Hynninen död efter ordningsvaktsingripande i tunnelbanan, Stockholm 2022-07-31

Lässvårigheter eller inte men personen verkar hur som helst besitta mer juridiska kunskaper än dig.

Kan påpeka att här hade Ov flera paragrafer att arbeta med, LOB, PL13 men även Envarsgrip då ett brott (Misshandel) begåtts. Läser du bland annat i ingripandeskyldigheten i 1§ LOV eller förarbeten i polislagen så ser du att en Ov då har skyldighet att ingripa och även i vissa fall inte får uppenbart underlåta att ingripa.

Huruvida ett strypgrepp anses vara okej eller inte får utredningen avgöra. Har mannen i fråga attackerat Ov så agerar dem under nödvärn och får använda ej uppenbart oförsvarligt våld, exempelvis strypgrepp. Våldet ska dock upphöra så fort det inte finns något hot längre, och det är där frågetecknet är här. Utgjorde mannen ett hot mot Ov tills dess att han tuppade av eller kvarhöll Ov sitt strypgrepp trotts att det inte fanns något hot eller angrepp längre?.

De gör bedömning själva,de får omhänderta. I detta fall följde de sin plikt och omhändertog BO. Sen att dom använde övervåld är en annan sak, beror också på motståndet från den omhändertagna personen.

Du påstod att dom inte får ingripa alls utan bara rapportera, hur ska dom då omhänderta någon?


Är det så svårt och erkänna att du har fel?

Så, en psykgalen och våldsam pundare går runt och oprovocerat attackerar och tillämpar våld mot hederligt folk och skrämmer slag på människor, och sedan åker i backen under ingripande. Avlider sannolikt på grund av att huvudet slagit i för hårt, eller att han fått svårt att andas. Oavsett, inte avsiktligt från vakternas sida. Det kan knappast vara lätt att få en sådan våldsam galning lugn.

Hade det varit bättre om fanskapet haft ihjäl en hederlig person istället? Ett barn?

Gå vidare nu. Ibland går det bara fel.

Jag skulle inte säga att vi vet det. Man formulerar detta väldigt luddigt från polisens sida i Ab's artikel:

Vid 01-tiden, natten mot söndag, slog ordningsvakter larm till polisen om en stökig man vid Rådmansgatans tunnelbanestation i Stockholm.
– Han ska ha sprungit runt, ofredat och misshandlat personer på perrongen, men det är lite oklart i nuläget. De uppgav att det var tumult och att de behövde hjälp, säger polisens presstalesperson Tove Hägg.

Så jag skulle säga att det är öppet för tolkning.

Någon som har signalement..?
Jag ringde trygghetscentralen igår vid ca 21, då var jag vid gamla stan..
Anledningen att jag ringde var pga en man i sjukhuskläder som gick runt på perrongen och skrek, han åkte sen vidare med tunnelbanan mot Skarpnäck. Vet ej var han tog vägen sen eller om någon fick tag i honom, han behövde uppenbarligen vård/hjälp iaf...
Han hade vit sjukhus t-shirt och smutsiga mjukisbyxor/sjukhus byxor.
Tänkte direkt på honom när jag läste det här på nyheterna i morse..

Det finns inget som säger att personen var psykotisk eller tagit sig från ett sjukhus.

Så är det… Arbetar själv med folk utanförskap och det vi i regel alltid börjar med är att hjälpa till att ordna fram id-handlingar vilket ofta är struligt då personerna saknas i systemet. Folk tror att det är enkelt att få ekonomiskt stöd från soc. Sanningen är en helt annan, på sin höjd kan man få nödhjälp initialt men det är inte många kronor. För att sedan få fullt ekonomiskt bistånd krävs mycket som de mest utsatta i samhället inte kan leverera. Bland annat en folkbokföringsadress. Som boende på stödboende där det erbjuds måltider är man endast berättigad till fickpengar om 60kr om dagen, en summa lägre än vad många spenderar på sitt morgonfika på väg till jobbet. 60kr om dagen är även den summa behövande utan stöd från sin stadsdelsförvaltning kan få från socialjouren. Dessa 60kr ska räcka till allt men är främst tänkt att gå till mat.
Nu tänker många att det med enkelhet går att käka gott och bra för 60kr/dag men det stämmer såklart inte då man knappast kan storhandla för 60kr. Saknar man bostad är det inte heller helt enkelt att laga bra mat från grunden utan det är i princip helfabrikat och frukt som gäller för de fåtal som tycker det är värt mödan att ta sig till socialjouren.

En brud och en kille. Båda är nya..

Ordningsvakter är misslyckade individer. Sådana som inte fixar dagisprovet till polisutredningen utan får hävda sig på ovanstående med våld. Ofta någon bokstavskombination inblandad och utländsk påbrå.

Lässvårigheter eller inte men personen verkar hur som helst besitta mer juridiska kunskaper än dig.

Kan påpeka att här hade Ov flera paragrafer att arbeta med, LOB, PL13 men även Envarsgrip då ett brott (Misshandel) begåtts. Läser du bland annat i ingripandeskyldigheten i 1§ LOV eller förarbeten i polislagen så ser du att en Ov då har skyldighet att ingripa och även i vissa fall inte får uppenbart underlåta att ingripa.

Huruvida ett strypgrepp anses vara okej eller inte får utredningen avgöra. Har mannen i fråga attackerat Ov så agerar dem under nödvärn och får använda ej uppenbart oförsvarligt våld, exempelvis strypgrepp. Våldet ska dock upphöra så fort det inte finns något hot längre, och det är där frågetecknet är här. Utgjorde mannen ett hot mot Ov tills dess att han tuppade av eller kvarhöll Ov sitt strypgrepp trotts att det inte fanns något hot eller angrepp längre?.