Citat:
Ursprungligen postat av
holf
Precis. FÅR inte SKALL.
Dvs OV behöver eller måste inte omhänderta. Men de får.
Har du lässvårigheter?
Lässvårigheter eller inte men personen verkar hur som helst besitta mer juridiska kunskaper än dig.
Kan påpeka att här hade Ov flera paragrafer att arbeta med, LOB, PL13 men även Envarsgrip då ett brott (Misshandel) begåtts. Läser du bland annat i ingripandeskyldigheten i 1§ LOV eller förarbeten i polislagen så ser du att en Ov då har skyldighet att ingripa och även i vissa fall inte får uppenbart underlåta att ingripa.
Huruvida ett strypgrepp anses vara okej eller inte får utredningen avgöra. Har mannen i fråga attackerat Ov så agerar dem under nödvärn och får använda ej uppenbart oförsvarligt våld, exempelvis strypgrepp. Våldet ska dock upphöra så fort det inte finns något hot längre, och det är där frågetecknet är här. Utgjorde mannen ett hot mot Ov tills dess att han tuppade av eller kvarhöll Ov sitt strypgrepp trotts att det inte fanns något hot eller angrepp längre?.