Citat:
Ursprungligen postat av
infidel
AGM-183 ARRW är inte i tjänst utan under utveckling. Khinzal är i fälttjänst.
Kinzhal var operativ. Om Ryssland fortfarande har några kvar och om de kan tillverka nya är okänt.
Citat:
Ursprungligen postat av
infidel
När AGM-183 finns i produktion och är placerad på förband, så kommer ryssarna att sitta med Zircon, som är en universell hypersonisk missil som kan avfyras från land, fartyg och flygplan.
Om Ryssland fortfarande finns kvar och om Ryssland kan tillverka Zirkon då, och om Zirkon blir det först ryska vapensystemet på år och dar som tas i tjänst enligt plan, så kommer Zirkon att vara i "operativ tjänst" innan AGM-183.
Men då ska vi veta att när ryssarna säger "operativ tjänst", så menar de snarare att de har levererat några handknackade prototyper som har levererats till provningsenhet.
Notera vidare att Zirkon initialt ska användas på Admiral Nakhimov och Admiral Nakhimov kommer inte att vara operativ i år, då hon ska ut på provturer först 2023.
Så de eventuellt handknackade prototyperna, från det eventuellt fortfarande existerande Ryssland har kanske inget fartyg som de kan petas in i, förrän under mitten av 2020-talet.
Citat:
Ursprungligen postat av
infidel
AGM-183 är en simpel raketdriven glidbomb som skjuts från flygplan, medans Zircon är en scramjetdriven kryssningsrobot. I och med att AGM-183 är en glidbomb, så kommer den att kontinuerligt tappa antingen fart eller höjd, så på längre avstånd kommer den att vara en vanlig, subsonisk glidbomb. Zircon är hypersonisk hela vägen till målet. USA är alltså betydligt mer efter än vad Hollywoodpropagandan gör gällande.
Ah, så med andra ord säger du att Avangard och Kinzhal är värdelösa, eftersom de också är "raketdrivna glidbomber".
Och nej. AGM-183 är inte subsonisk när den kommer fram till målet och Zirkon är inte hypersonisk hela vägen till målet, utan bara på hög höjd. AGM-183 kan däremot var hypersonisk hela vägen till målet, beroende på hur den manövrerar.
Citat:
Ursprungligen postat av
infidel
Det här är delvis sant. Grejen med hypersoniska missiler är att de har en hastighet som en ballistisk kort eller medeldistansmissil, men de flyger en kortare sträcka genom att de aldrig går upp i en hög kastbana, och eftersom ett riktigt hypersoniskt vapen har en motor ombord, så kan de också styra höger/vänster/upp/ned för att undvika luftvärnsrobotar samtidigt som de bibehåller sin hastighet och höjd. En glidbomb kan inte göra det.
Nej, en scramjet driven robot kan dels inte manövrera lika hårt som en boost-glide stridsspets (av strukturella, aerodynamiska och motortekniska skäl) och om en scramjet driven robot manövrerar så kommer den (p.g.a. scramjetmotorns extremt låga gradkraft/viktförhållande) också att tappa hastighet. Dock så har den viss förmåga att återta förlorad hastighet, men bara om den flyger rakt.
Citat:
Ursprungligen postat av
infidel
Det betyder att bekämpningscykeln av t.ex ett mål på 500-1000 kilometers avstånd blir betydligt kortare. Nu är det så att om t.ex en satellit ger färsk information om att här, 838 kilometer bort, finns det just nu något som man vill spränga upp, så betyder det inte att det här målet är kvar när ett vanligt flygplan eller en vanlig kryssningsrobot har kommit dit en 45-60 minuter senare. En hypersonisk robot är där inom 7-8 minuter efter att man skjutit av den.
Dock då har en konventionell kryssningsrobot möjligheten att ta emot måldata under hela flygningen, medan en scramjetrobot (ja eller i alla fall Zirkon om vi får tro ryssarna), p.g.a. att den skapar en plasmabubbla är helt, eller nästan helt blind (den kan vare sig använda GNSS, radar, optiska sensorer eller datalänk) till dessa att den har saktat ner under hypersonisk hastighet. En boost-glide stridsspets kan däremot ta emot måldata även i hypersonisk hastighet, genom att flyga på högre höjd.