Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Tipsa gärna polisen om din vidlyftiga teori. Det kan ju användas som bevis i rättegången mot honom.

Tack 🙏🏻
Ja det är ju knappast dödsstraff på otrohet. Sen får ju vissa för sig att det skulle förklara detta, eller att kvinnlig otrohet är värre än mäns vilket bara blir dumt.

Men vilken normalt funtad människa gör så? Eller tar död på sitt månader gamla barn? Inte en person som är mogen och rationell nog till att bli förälder iallafall.
Vad tillför du den här tråden? Det enda du gör är att tycka synd om mamman och pappan. Håll dig utanför om det är så jobbigt för dig.

Alltså, jag kanske inte var tydlig? Jag tycker inte det är jobbigt. Jag skrev att det är jobbigt för mamman när stenkorkade idioter som du skriver och kommer med vidlyftiga teorier istället för fakta. Jag är ledsen om jag kränkte dig, men du verkar inte riktigt förstå poängen med mitt inlägg.

Ja det måste de ha gjort, storyn gick inte ihop helt enkelt.. hunden känns osannolik.. känns som många tänker "ja men säger han det så är det väl så".. 😅

Exakt. Detta samt att de plockade in båda föräldrarna direkt talar emot den lösa historian vi sett i tråden om nån hund och att mamman inte var där.

Upptäcker ambulanspersonalen något som får de att uppmärksamma polis är det antagligen inte kvävning utan skador som syns utvändigt.

Att de häktar för mord innebär att det inte är typ trilla ner från skötbordet (något jag själv råkat ut för med skallfraktur som följd på barnet, var aldrig aktuellt med polis då som exempel, sånt känner sjukvårdspersonal igen direkt).

Att de plockar båda föräldrarna innebär att man inte bara ser färska utan antagligen gamla skador också.


Dömas = ägaren ansvarig. Sen att det inte blir samma straff som att man direkt utför något själv är en annan fråga. Men du är ansvarig inför lagen och kommer få ett straff.

Jag har inte sett någon här som tror att det var hunden. Det finns en "trådsanning" som säger att pappan sagt att hunden lagt sig på barnet.

Kvävning/strypning tillräckligt hårt/länge ger synliga skador och ger det till exempel hjärnskador räknas det som "synnerligen grov misshandel".

Därav kan det heta att "barnet har misshandlats till döds" även om hon blivit kvävd. Förstår du nu?

Dessutom tror jag personligen inte att barnet har haft gamla skador efter misshandel.

Pappan kanske lämnades själv 17.30 med bebis då mamman åkte hemifrån och kom inte hem förrän tidig morgon/om ens alls.. kl 7 var väl ambulansen där iaf.

Edit. Inser att man inte får kommentera moderatoråtgärder. Sorry!


Tänker bara att vi inte vet att barnet är misshandlat till döds

Givetvis är skulden, om han nu har gjort det, det finns ju ingen dom än, MGMs. Jag spekulerar enkom i VARFÖR det brast just nu, och om mamman velade mellan två män och/eller var otrogen den här kvällen eller någon annan kan absolut ha med den saken att göra.

För mig är det alltså relevant att ta med den aspekten och jag har varken uttryckt hat eller förakt för den sakens skull.
Om du inte tycker det så är det så, då har vi olika åsikter bara.

Vi vet att barnet är dött, och att pappan är häktad för synnerligen grov misshandel och vållande till annans död...
Så - jag skulle nog säga att vi kan anta att barnet blev misshandlat till döds, åtminstone tror ju bevisligen åklagaren det...

Mamman blev ju också häktad inledningsvis vilket blir märkligt om hon inte var hemma ens tänker jag. Fast vi vet ju inte, hon kan ju blivit släppt först när man konstaterat att hon inte varit hemma.