Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Som jag förstått det så åkte hon till Spanien för att hälsa på sina föräldrar, som verkar bo där även om de är skrivna på samma adress som hon.

Troligen inte, det är högst orimligt av flera praktiska anledningar. Utan att gå in på medicinska ting tar det runt 3-6 månader att ens få ett pass för ungen. I den tiden är folkbokföring, personregistrering etc. inräknat. Du måste bara vänta upp till en månad att ens ha folkbokfört din nyfödda så att ett personbevis kan skrivas ut.

Så du tycker det är problematiskt att fadern anses sjuk om han mördat barnet för att kvinnor anses vara i ett sjukt tillstånd när dom mördat sitt barn?

Jag förstår faktiskt inte din poäng här. Ställningstagandet om gärningspersonens psykiska tillstånd avgörs från fall till fall och oftast först efter polisutredningen.

OM fadern nu har a) utsatt sin avkomma för fysisk yttre trauma eller b) underlåtit att skydda barnet från fysisk yttre trauma eller c) inte upptäckt ett sjukdomstrauma, kan det mycket väl ha att göra med depression, sömnbrist etc. Precis av samma skäl som om modern skulle ha förorsakat dådet. Men samhället är inte byggt så, fadern har inget släktband eller hormonband med sin avkomma. Samhället anser inte att fadern kan utveckla psykiska sjukdomar av att få ett nyfött barn i dess liv.

Vad polisen har för åsikter är helt irrelevant. De ser baby blues överallt och de tror att föräldrarna har gjort sin avkomma något ont i alla fall där "läkarna" inte förstår sambanden. När "läkarna" sedan dödar ett barn (som att låta barn ligga och kaskadspy på golvet tills den dör) då anser polisen att inget brott är begånget.

Fast nu ser man ju det på både deras Instagram att så var fallet.

En nära vän till mig förlorade ett litet barn ( under 1 år). Hon var bortrest och pappan satte barnet i badkaret och ”glömde” bort barnet så det drunknade.
Är det viktigt vad mamman gjorde då?
Även om hon skulle varit otrogen är väl detta tämligen ointressant. Vissa saker händer utan annan orsak än att förövaren är en idiot

Men det vet du väl själv. Det tar runt en månad att få ett nyfött barn registrerat som medborgare i Sverige. I dessa passtider tar det flera månader att få ett pass. Det tar längre tid att få ett pass till ett barn, då det krävs mer pappersarbete, (där dessutom nyfödda till ogifta föräldrar nästintill behöver utredas).

Alla småbarnsföräldrar vet hur svårt det är ens att kunna kontakta myndigheter den första månaden i barnets liv. Just för att Skatteverket inte har registrerat barnet ännu.

Antingen var inte barnet nyfött på bilden (kan ha varit 3-4 månader, då hon var 7 veckor prematur) eller så har de rest till Spanien utan dokumentation, dvs tagit bilen.

Oavsett tillför denna diskussion inget till tråden.

Ja, det är det enda vi vet med säkerhet - all annan info får tillsvidare ses som spekulation.

Barnet föddes i februari och Spanien bilden är från maj. Nästan 3 månader Mao.

Det tar två dagar från att barnet har fötts till att det är folkbokfört. Det är inte 1980 längre. Ett pass tar en vecka efter bokad tid.

Ett försök till sammanfattning blandat med egen teori. Rätta mig gärna om jag har fattat det hela fel, att försöka läsa i kapp var ett meck.

Ambulans har kallats till bostaden där ett barn uppgetts behöva hjälp. De anländer vid åttatiden. Det behandlas först som ett sjukdomsfall.
(Det kan betyda vad som helst, det kan ha uppgetts att bebisen har krampat vilket bebisar kan göra vid tex hög feber eller epilepsi, då vet man ju inte förrän efter undersökning vad det är, eller att bebisen är livlös vilket också kan bero på många saker.)

Ambulanspersonal undersöker bebisen och bedömer läget så allvarligt att ambulanshelikopter behövs tillkallas. De bedömer också att detta inte är ett sjukdomsfall utan att någon har skadat bebisen och anmäler detta till polis.
Huruvida pappan får följa med i helikoptern eller inte har så vitt jag vet inte framkommit.

Polis gör en undersökning och vad som framkom där gjorde att föräldrarna anhölls. Om mamman då hade kommit tillbaka eller inte har heller inte framkommit så vitt jag vet.

Man vet inte NÄR detta har skett, det kan ha skett mellan 17.30 och 7.00. Kanske var mamman hemma då, kanske var hon redan på kalas som det påstås att barnen har sagt att mamma är på, kanske kom hon hem framåt morgonkvisten, kanske var hon på jobbet. Polisen har av någon anledning ansett att även mamman ska anhållas och förhöras.

Synnerligen grov misshandel kan var att bebisen kvävts med tillhygge, kanske också att ambulans inte tillkallats direkt utan först efter en tid.

Mamman släpps efter ett tag och när bebisen dör ändras rubriceringen och i häktningsframställan framförs mord i första hand och vållande till annans död i andra hand. Det blir det senare som blir häktningsgrunden.
MGM hålls kvar då hans förklaring att hunden har lagt sig på bebisen så att den har kvävts inte stämmer med bebisens skador. Det lär ju komma fram om det finns hundhår i bebisens luftvägar eller inte.

Det har påståtts att mamman har för vana att vara otrogen, att hon var det med MGM iaf, det kan vi nog konstatera med tanke på när bebisen föddes så går det ju att räkna ut när hon blev till.
Kanske hade då redan mamman separerat från mannen hon var gift med, men troligen inte med tanke på att de fortfarande är gifta.

Det har påståtts att mamman velar fram och tillbaka mellan MGM och mannen hon är gift med.

Nedan är mina egna tankar och funderingar:
Jag la fram en teori om att MGM kan ha gått där hemma och arbetat upp ilska och svartsjuka då han trott att mamman är ute och vänstrar då hon inte kommer hem (vilket är den allmänna uppfattningen att hon inte gjorde förrän isf sent sent på natten alt tidig morgon, sant eller inte vet vi inte om jag inte missat något)
Om då barnet varit kinkigt gång på gång, kanske hade varit under flera nätter så kan allt sammantaget ha gjort att det slog slint och MGM ville att bebisen skulle vara tyst och tar en kudde eller något och kväver barnet. Sen kommer han till sans men då är bebisen redan skadad.

Den synnerliga grova misshandeln kan vara just detta med kvävningen, som absolut kan ge synliga skador, men det kan också vara att något har brutits, kanske ett revben, det krävs inte jättestor kraft att bryta något på en bebis.

Det kan också vara om han inte ringer ambulans direkt utan väntar till morgonen om det hela skedde under natten, alt att mamman kommer hem på morgonkvisten och ser barnet och förstår att ambulans måste tillkallas direkt.
Om det är så kan orsaken till att han väntat vara att han inte förstod allvaret, han är trots allt bara 23, man är vuxen, men vem vet hur mycket MGM har varit runt bebisar innan detta? Det kan vara skräck och chock över vad han har gjort och en desperat förhoppning att bebisen skulle repa sig.

Så på morgonen, om mamman kom hem och förstod eller om han själv förstod att ambulans måste tillkallas vet jag inte. Oavsett så tillkallas ambulans osv.

Ang boendesituationen; Mammans föräldrar som också är skrivna där, bor enligt uppgift mycket i Spanien. För att få behålla ev förmåner eller tex pension här i Sverige måste man vistas här, om jag minns rätt, minst en sammanhängande månad per år. Det kan vara orsaken till att alla är skrivna på samma adress.
Det kan också vara så att det finns ett mindre bostadshus på tomten som mamman och MGM har bott i. Oavsett, det är irrelevant för tråden egentligen, men jag tog upp det då några har hängt upp sig på det.

Någon framkastade att MGM kanske inte var så glad åt barnet, hans instagram och facebook tyder på att han var mycket glad åt sitt barn, om han har ljugit konstant där vet vi inte. Om han var glad då och ledsnade sen, det vet vi inte heller.

Precis, knappast nyfött.